权力的傲慢
(2010-03-20 23:01:07)
标签：
刘彻
中国
陈桥兵变
《史记》
司马迁
杂谈
|
分类：
历史文化
|
在中国的历史上，从来都不乏居功奇伟的明主。
这些人除了具有超常的智慧之外，就是有着无限地追逐权力的欲望。按现在流行的说法就是，思路决定出路，性格决定命运。既要有办法，更要有想法。像赵匡胤“陈桥兵变，黄袍加身”那样的事情，历史上是不多见的。但问题的根本在于，大凡帝王，一旦达到权力的顶峰之后，傲慢的“逆鳞”也就长出来了。你如果再像打天下时的那般不知轻重，就非常危险了，“狡兔死，走狗烹”是所有文人士子、忠臣良将亘古不变的命运。像张良、范蠡之类的，功成身退，隐居山林，倒也落得个逍遥自在。但一般人不舍得，奋斗了一辈子，弄个“公务员”不容易，谁也不想再回到从前不是。端了人家的碗，就要看人家的脸，无论你有多大本事，多大学问，却是不能过于显摆的。最好的办法就是，领导怎么说，你就要怎么办，千万不要给领导谈思路，讲道理，更不能谈自己的想法。要知道，领导永远是对的。你看写《史记》的那个司马迁学问够大的吧，不就是因为替李陵说了几句公道话，就让刘彻把“命根子”都割掉了（腐刑）。细想想，刘彻这个老小子也真够不地道的，司马迁先生讲得不对，你可以不听，也可以申斥，大不了把他逐出“公务员”的队伍就是了，为什么一定要用如此不诚不信的残酷手段，对待一个手无寸铁的文化人呢？后来也就明白了，唯一的解释无非就是，至高无上的权力，膨胀了其对生命的冷漠与傲慢，套用现在时髦的一句话说就是——“领导很生气，后果很严重”。
法律和尊严被践踏到如此程度，明哲保身的古圣先贤们，是没有人敢去进行改革的，畏惧圆滑和崇拜权势的背后是千年来礼义廉耻的沦丧，这不能不说是中华民族的悲哀。
喜欢
0
赠金笔
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…