空气质量差近年来一直是困扰我市的一个大难题，这几个月甚至一度在全省倒数一二名之间徘徊。以我们这样的常人来看，觉得城区的空气质量也还可以了，哪怕一个哮喘病患者也没有抱怨过，如果要是和周边的冷江来比，总是认为要超过它很多，因为那里基本看不到太阳，整天都是灰蒙蒙的样子。虽然我在这方面也算得上是一个小白，但一直非常关注我们这个地方环境的变化，也对近年来环境气候的变化相当满意，以为回到了小时候的年代。比如夏天里能时常碰到对流雨，仰望天空时有蓝天白云，夜晚闪烁的星星也非常的清亮，为什么空气质量就这么的差呢？我百思不得其解。

可监控空气质量的两个观测点里的设备的客观性是不容质疑的，因为找不到原因，特意请来问诊的专家也没有找到成因，这个鬼到底是什么？涟源城区是一个坐落在东西走向的盆地里，南北的山脉把风阻住了，空气不能四处飘散，这样的地形地貌应该是空气质量上不去的最为根本的原因，不然不会全年都让此项工作陷入被动。在有桔杆焚烧的季节，野外焚烧就成为了罪魁祸首，从七月份开始要一直持续到来年的三月份，这是当前蓝天办确定的空气质量不高的主因。到底是不是这样，我无法确认。但这几天因为天气原因，下了一些雨，地里面比较湿润，烧火土灰的现象没有往常普遍，排名确实上升了，说明这个烧火土灰就是造成空气质量不高的原因。但这也要有一个前提，就是其它的因子要不变，比如扬尘，比如工地污染，比如烟雾排放等等要像天气晴好时一样的水平。但是，当这个季节过去的时候，空气质量也不见得就好，那又是什么原因呢？不得而知。

如果野外非法焚烧是造成城区空气质量不高的主因，那么，除了这个时段以外，应该采取什么方法来应对，是蓝天办要着重考虑的。露天焚烧，在我们这个地方而言，算得上是一个陋习了。不管什么，总是喜欢烧一烧，什么枯死的蔬菜梗、杂草、树木，橡胶，废弃的可以燃烧的东西等等。如果是冬天，他们还喜欢在户外烧一些可燃物如树枝，轮胎皮等用来取暖。至于烧火土灰，则是已经深入骨髓的习惯了，到了蔬菜梗枯萎的季节，人们就会把它们当成可燃物，伴和蔬菜土周边的土一起焚烧。千百年来，南北各地，这个农业时代的习惯，大家都在坚持着。我也知道，之所以像一个传统一样的保持下来了，一定有它合理的一面，比如，火土灰是一种非常好的肥料，含有大量的钾元素，又能改变土壤的结构，还能把一些虫害消灭，那些废弃了的梗和杂草又能循环利用。可是，它产生大量的烟尘，特别当那些杂草和植物梗还没有干透的时候，更会让烟尘维持很长时间，从而产生大量PM2.5，影响空气质量。因为随意焚烧产生烟雾影响空气，无论是个人还是单位，都不在意，这段时间以来，有好几个单位因为装修等废物焚烧被处罚过，昨天就有一位老领导在自家屋顶上焚烧杂草，产生的那个浓烟啊，把半条街都熏到了。

既然问题的根本找到了，那么就应该采取针对性非常强的措施来应对。我已经在多个场合谈过自己的观点，要把禁烧工作当作是对传统陋习的挑战，要改变一个习惯，而且是全民拥有的习惯，肯定首先要有充足的心理准备，一定要事先认识到它的艰难性和复杂性，这是一项持久的战斗，比拼的不仅是耐力，更有智慧和技巧。一定不能仅仅把它当成一项临时性的工作来对待，反对推行这项工作的或者对这项工作有其它想法的人比比皆是，包括禁烧工作的工作人员，在思想上也不见得就一定要把它们消灭掉，而是模糊、同情等。那么，在方法之前，就要有义无反顾的准备，要有打大仗恶仗的准备，从而有一个系统全面的措施出台。像有些部门的做法，是令人寒心的，他们要么是把责任推出去，自己只想当裁判员，要么不深入一线出台真正有针对性的措施，而只是搞什么责任追究，霸蛮地以强势地位去压人，这么做，效果是难以保证的。

最应该做到的第一点应该是，把产生的堆放到了一起的蔬菜梗也好，杂草也好，安排人统一收集起来处理。看起来这么做非常难，其实如果认真一下的话，分到各个街道和社区，任务就不见得太大，在集中统一行动一次后，以后每个星期到这些有农业生产活动的区域巡查一到两次，再把堆起来的东西收集，也就比较容易了。没有了可以燃烧的东西，人们也就较少意愿故意去焚烧了。事实上如果这些东西不清理干净，人们还是会以不同形式把它们烧掉，其产生的烟尘照样要危害空气。

第二是宣传一定要做实做广。为什么单位也会有随意焚烧？为什么一些老同志也会烧东西？宣传不到位。什么通告啦，屋场会啦，典型安全通报啦，宣传单啦，各级会议布置啦等等，要做到全方位无死角，包括巡查的车辆上播放关于禁烧工作的公告，特别要针对那些喜欢做菜的老人，把政策和要求和他们解释清楚。

第三是组织起巡查，社区按网格包干，社区干部在其区域内每天巡查，看起来难落实，其实工作量真的不大，因为只有早晚这两个时段，人们最愿意烧东西，而他们只要出门在自己负责的地段走一下，只要有这个意识，基本就配合着做其它工作就做好了。街道也要分组巡查，驻村干部要配合社区一道到地头查看堆集的杂草等，发现问题及时制止。禁燃办通过集中观测点和面上巡查。有了这三道巡查网，对出现的烟点应该是可以保证在第一时间发现并制止。

最后当然是依法处罚。说真的，对于那些上了年纪的老同志，如果他们仅仅是烧一下火土灰就按法处罚，肯定会带来很大的难度。但对那些屡教不改的，案情重大的，单位发生的，当然就要处罚一下了，而且一定要依法处罚，然后以案促改。这是最后没有办法的办法，落实起来比较难，但在一定时候也不得不用。

做为一个分管禁烧的同志，对因为空气质量排名靠后产生如此重大的负面影响，我为此感到不值。领导的精力被牵扯的太多了，企业的正常运营受影响太大了，各相关单位的人为此的付出太多了。如果真的能按我的设想开展工作，我以为是刀刃是用在了锋口上的，而且有很强的操作性，而不是像某些一样空对空。与其像现在一样把精力放在巡查禁止上被动应对，根本不如像我的方案一样主动出击，釜底抽薪，把根都没了，这把烟还能产生吗？