这是第三次拍照被干涉。
　　下午放学，去学校接儿子。去得早了点，就随手拍几张校门口的校车。
　　高年级学生放学比较早，在老师的带领下，从旁门出来，排队上车。顾某拍了校车，想拍几张学生上车的照片。这时，过来一位女士，问顾某为何拍照。从她的着装来看，应该是学校办公室工作人员。家长和教师一般穿着都比较随意，办公室人员着装比较正式。顾某并未询问她的来历，解释说拍几张美国校车照片，发给中国朋友看。她说校车可以拍，但不要拍学生，因为家长们不喜欢孩子被拍。顾某表示理解，停止拍学生。回到校正门，等儿子放学。
　　这时，又一位女士向顾某走来。第一位女士比较严肃。而这位女士满脸笑容，她和顾某寒暄之后，介绍自己是校长办公室主任。她还是为了顾某拍照之事，说不准拍学生是学校的政策。请我谅解。
　　第一位女士只说家长不喜欢，顾某的反应就是停止拍摄。这位主任说到学校的政策，顾某主动地表示，将拍有学生的照片删除。当着主任的面，顾某一张一张地删除了带有学生的照片。主任表示“感激”。
　　主任返回，在进校门的时候，对一位女性家长表示了感谢。
　　主任走后，在校门口马路上执勤的交通协管员过来打听。协管员来自萨尔瓦多，对自己国家的官员贪腐深恶痛绝。我告诉她，校方政策规定不准拍摄学生。她说她知道这政策，但她感兴趣的是：校方怎么知道顾某在拍照，派出俩人过来干涉？
　　顾某也不解。虽然是在校外，但还是在学校领地，校方有权依据政策干涉。但他们是怎么会如此迅速和认真地作出反应呢？
　　家长向学校报告？美国人是很爱管闲事的。或者是到处布满监视系统？
　　顾某无法满足萨尔瓦多籍交通协管员的好奇心。但是她自己给自己一个答案：在美国，人人监视人人。
　　特别说明的是，在学校搞活动时，比如教室开放日等，都可以拍照。
　　当然，协管员说得也有道理，自911之后，为了反恐，美国人民在电话、电子邮件以及日常工作学习和生活中，容忍部分隐私被国家窥探。在纽约的斯坦威街（Steinway St.），聚集着各个族裔的移民，尤其以阿拉伯人和穆斯林居多。纽约警方对这条街的监视是公开的秘密。
　　但顾某的被干涉，不能说和美国人民反恐警惕无关，但更多的可能是美国人注重隐私的传统，以及他们对学校政策的了解，以及爱管闲事的精神。
　　第一次拍照被干涉，是在纽约的一家儿童图书馆，当时给我儿子拍照。管理员过来说，给自己孩子拍可以，但不要拍摄别人的孩子。顾某自觉地不拍了。这种政策都是完全可以理解的。
　　第二次是拍警察。当时警察在大街上诱捕流浪狗，顾某出于礼貌，问警官可不可以拍照。警官回答说不。顾某认为，警察在公共场所执行公务，并不享有隐私权，就不管警察的拒绝，对他们拍照。警察果然没有制止。奥巴马曾说，对于网络对他的批评，作为个人，他也很恼火，但作为总统，他必须要容忍网络信息自由传播。警察也是这样，他们不喜欢被拍，但他们必须容忍。拍照完全可以不征询他们的意见，当然，你如果征询，他们宁愿你不拍。你拍了，他们也无权问你哪个单位的，更无权砸了你的相机，或活活打死你。
http://s14/bmiddle/6187648agb20cb343a32d&690

停在学校门口的校车。

全美统一，无论是在纽约，还是在印第安纳

或者俄亥俄，校车都是一样的。

无论是大都市，还是小城镇，校车都是一样的。

这体现了人人平等，每个生命都是平等的精神。

无论在纽约，还是在任何地方，都不会有市直机关幼儿园

不同于普通幼儿园的、挑战人民平等神经的特权车。（顾猷摄）

 

http://s11/bmiddle/6187648agb20efa2eddea&69011月18日，周五，曼哈顿，纽约穆斯林在距离市政厅不远的富丽广场（Foley

Square）集会，抗议纽约市警察局对穆斯林社区的监视。抗议者向纽约市警察局总部游行。（美联社）