顾某所在的小区，属纽约市著名的小区。这个小区有纽约市一流的校区，这是它著名的原因之一。顾某的左邻是韩裔，右舍是印度裔。韩中印三族裔都有重视教育的传统，也许是这一共同点让我们成为了邻居。
    印度裔邻居名叫雷蒙，是一位IT工程师，在这里居住33年了。33年前，顾某还在安徽的乡下饿肚子，记得那时红薯是主食，顾某的胃受不了那个，经常要吐酸水。顾某和雷蒙聊过几次天，和韩裔邻居甚至连一个“Hi”都没说过。
    对于韩裔邻居的了解，来自两个途径，一是印裔邻居的述评，一是对他行为的观察。
    一天晚上，顾某在门口碰到雷蒙在遛狗。互相通报姓名之后，雷蒙用浓重的鼻音问：“你是医生吗？”
    顾某告诉他不是，在媒体混日子。
    雷蒙问：“你在家的时候，有没有闻到一股臭味，化学品的臭味？”
    顾某告诉他，顾某的鼻子不是很工作，没有闻到任何异味，同时向他说明不能以顾某的嗅觉为标准。同时也明白了他为何对顾某的职业有兴趣--他怀疑顾某藏有化学品。
    雷蒙说：“太臭了。化学品的臭味，弄得我很头疼，每天晚上睡不好觉”。
    顾某问，这臭味何时开始被嗅到。
    雷蒙说，大概在12月中旬，第一次闻到这臭味，而且他对于这臭味很敏感，现在这浓重的鼻塞就是这臭味造成的，而且自己的三条狗也和他同时过敏。
    顾某问，那臭味从何而来呢？
    雷蒙抬眼看看韩裔邻居的窗口，说是从那里传过来的。雷蒙和韩裔邻居，中间还隔着顾某，但雷蒙确信韩裔邻居是臭味的来源地。雷蒙说：“他（韩裔）是做木材生意的，可能在家用什么熏木头”。
    顾某问：那你问过韩裔邻居吗？
    雷蒙一耸肩，用无奈又略带轻蔑的口吻说：“那家伙不是一个好人。他说什么也没干。他撒谎，不诚实”。这是很严重的指控。顾某觉得雷蒙这自由心证太厉害，幸亏他是工程师，要是做了法官，即使没有任何证据，都能定你死罪。
    顾某问，还有什么其他证据能支持他的判断吗。
    雷蒙说：上次门口这条人行道不是维修吗，晚上我和他打过招呼，不要把车停在人行道上，结果第二天早上一看，他的车和往常一样，停在人行道上，“唔，他什么都不在乎！”
    雷蒙每天晚上还是在门口遛狗，带着他塞得厉害的鼻子。
   在相邻关系中，不得锱铢必较，邻居相互负有适当容忍的义务。但在“雷蒙案”中，如果雷蒙指控属实，那么雷蒙已经不是适当容忍，而是忍者神龟了。但听他的意思，似乎没有打官司的打算。从这一点看，他还不是真正的美国人。
   对这位韩裔左邻，顾某和他的交流仅限于肢体动作，且交流有限。顾某虽然没有像雷蒙那样闻到异味，但顾某却听到了从韩裔左邻那里传来的异动--异样的响动。有时是在傍晚，经常是在午夜或凌晨，从左邻那边传来钻什么东西的声音，然后就是急促的嗒嗒嗒嗒嗒的声音。这声音在半夜很搅扰人。
    刚开始，顾某和老婆没有理它，我们都奉行适当容忍的原则。但这急促声音每天不断，就超出了顾某的容忍限度了。后来一旦嗒嗒想起来，顾某就授权老婆用拳头砸自己家的墙面。很有效，只要一砸，那边的异动就消失了。
   在雷蒙反复问顾某有没有闻到异味的时候，顾某告诉他我们听到的响动。并且告诉了雷蒙我们采取的行动。
结果雷蒙对顾某的行动表示异议。他认为，如果这响动是隔壁的男女朋友或夫妻嘿咻造成的，砸墙会干扰他们的好事。说实话，顾某还真没想到这一层。不过顾某分辩说，不可能是嘿咻，太频繁了也。难道每天都嘿咻，还不止一次，春天还没到。
   最近一次和韩裔左邻的交道发生在昨天晚上。午夜时分，顾某从窗口往外一看，一辆汽车的尾部挡住了顾某的车道的四分之一，那车的前部完全挡住了左邻的车道。顾某判定那是左邻的车，他不止一辆车。
   这样干的人，顾某第一次遇到。在美国，人们的财产界限分明，私权神圣，很少能看到这样公然侵犯他人地界的。顾某如若报警，结果就是那车被拖走，不花几百块钱取不回来。但顾某不愿意那么做，于是给它写了一张字条，贴在挡风玻璃上。字条上写：往后看！你越界了，你挡我车道了，下次任何时候不要这样干了，不然我不会打扰任何人，除了警察。
   早上7点多起床一看，那车已开走了。
   特别声明：本文与种族无涉。顾某谴责任何形式的种族歧视言论。