中美“开学第一课”的异同

秋季开学，中国策划了全国统一的“开学第一课”，由教育部长周济领衔开讲。美国政府也利用这一引人注目的时刻，由奥巴马总统向全国青少年学生发表“历史性”的讲话。由于“国情”不同，两国“开学第一课”也有诸多差异。

第一，中国是由教育部办公厅向各地下发公文，要求各地落实好这次活动及其后续开展，性质上属于行政命令。换句话说，看不看不由你，不看不行。美国呢，是由教育部长Arne Duncan以个人名义给全国校长们写信，“邀请”（invite）各校收看总统讲话，但只是“鼓励”（encourage）收看，不是“要求”（require）收看；总统本人在接受小记者采访时，也表示只是“希望”（hope）大家收听收看。也就是说，美国的第一课，看不看由你，爱看不看。

第二，要求/希望收看对象不同。中国第一课的收看对象，根据教育部的通知，是“学生和家长”。就是说，这第一课，不但要教育全国学生，还要教育全国家长。在美国，只有家长教育政府的份儿，无论联邦还是地方，没有哪个政府敢教育家长的。

第三，党派反应不同。美国第一课消息甫出，共和党人就发表声明，批评总统的拟议中的讲话没有经过辩论，等于是强迫学生接受总统的意见。中国有八个民主党派，没有一个对中国第一课提出异议，充分证明了中国各党派和政府保持高度一致，讲政治，识大体，顾大局。

第四，媒体态度不同。中国第一课是教育部和中央电视台精诚合作，媒体都说好，充分显示了政府和媒体的良好关系，以及政府调动媒体的能力。美国第一课，总统就没有中国的部长那么幸运了，奥巴马只能通过自家的白宫网站进行直播，要是哪家媒体去捧总统臭脚，马上会受到鄙视。

第四，家长反应不同。美国家长操蛋啊，很多家长对这第一课感到愤怒，认为是政府在给孩子们“洗脑”（brainwash），表示不会让自己的孩子收看，说自己送孩子上学是接受教育的，不是去学校被灌输某种观点的。中国家长不但支持孩子看，自己也看的不亦乐乎。

第五，民间团体反应不同。美国第一课消息甫出，就有民间社团呼吁政府不要折腾孩子，“嗨，奥巴马，饶了孩子们吧。”（Hey，Obama，leave those kids alone），还批评教育部试图通过活动引导公立学校的孩子去为总统歌功颂德。中国的民间团体打死也不会这样没有眼力见。

第六，学校反应不同。中国各地学校积极切实落实教育部的通知精神，组织好收看和写观后感活动。美国有的学校表示不听不看，理由竟然是没有钱，收看总统讲话的设备条件不足。有的把看还是不看的权利交由每个教师自己决定。

第七，拍摄地点不同。据说周部长原先是要到八达岭长城去拍这第一讲的，后来因故改在教育部大楼里拍视频。奥巴马就在自己的办公室里拍，他要是为了这开学第一课，跑到风景名胜比如黄石公园或者尼亚加拉大瀑布去拍，糟蹋纳税人的血汗，恐怕总统的位子都岌岌乎殆哉。

第八，讲话内容不同，周济部长谈爱国和民族精神，奥巴马总统谈教育的重要性（具体谈什么，要等到9月8日美国学校开学才知道）。

第九，网络舆论情形，中美大体差不多吧，说什么的都有，什么难听说什么。