"中粮"的总经济师郑弘波，是个著名的癌症患者，他在2004年就被诊断晚期胰腺癌了，但在中医治疗下康复了，健康生活至今。漫长的求医之路使他对中医的选择很有经验，很值得大家借鉴：

    “我对中医有个大致分类：一类是“祖传式坐堂大夫”，其特点是有秘方，下猛药，排斥其他医生，包括西医和其他中医。治好了说不清怎么好的，治死了不负责任。或许有一两例治好的同类病例，大肆宣扬，可能有更多治 死的病例，只字不提，这种类型不靠谱，我不敢用。

 第二类是“官办中医”，其特点是作为西医的附属，根据西医治疗癌症的情况辅助做些事情。一般是上来先问 你手术没有？手术了我给你开副药扶扶正；或者问：放化疗没有？放化疗了我给你开副药扶扶正。你要是问他：中医能不能独立治疗癌症，他毫不犹豫的回答：不 能！这种类型因为人家明确讲不能独立治病，我也就不能用了。

第三类我取名叫“科学中医”，其特点是不排斥西医（当然也不排斥其他中医），又不依附于西医， 在熟悉西医的基础上，中西医结合以中医为主”。

郑弘波最后选择了第三种，他选择了上海中医药大学的何裕民教授。我很赞同郑的观点，一个好的医生， 无论中西医，首先不会排斥其他医学，因为在他们眼中，医学就是工具，一个人只要能高屋建瓴地认识疾病，包括癌症，无论是中医西医，都可以是他们的工具，比如何裕民教授，从来不排斥手术和化疗，他甚至会督促病人先抓紧手术，动员病人做化疗。

 其二，有自己的治疗观，而且这个治疗观是随着医学对疾病的认识不断更新的，不简单认同既有的医学传统，不管是传统的中医还是西医，这一点，中医早就提出了，叫“不泥古人”，能在包括癌症在内的各种疑难病领域有所建树者，一定是学贯中西的，即便是出身西医，但也对中医有足够的了解，甚至会在治疗中借鉴中医的哲学思维，比如我国肿瘤化疗专家孙燕，现在癌症病人吃的中药制剂“贞芪扶正”，就出自这位西医大师之手。