“洛阳大叔”纽约摆摊“躺枪”皆因媒体“高大全”报道
(2013-06-22 09:22:27)
标签：
洛阳大叔
纽约摆摊
杂谈
|
分类：
说三道四
|
“洛阳大叔”谢云峰不会想到，自己在纽约曼哈顿摆摊卖肉夹馍会引起整个中国的关注，收入很多甚至惹来艳羡。谢云峰忙不迭地否认日赚800美元，虽然空气和美元很好，但异乡生活也不是很习惯。
（新京报6月20日）
“洛阳大叔”最早出现在一篇介绍美国城市管理制度的文章中，概括了他在美国卖肉夹馍、凉皮的生活，连欠两万美元债务都写得一清二楚。这个例子引起其家乡报纸的注意，记者找到妻子向其求证美国摆摊的真实性，得到确认后做了人物报道，并强调日赚800美元。
选择性报道让在纽约摆摊的普通人变身高大全的成功形象，并且被当成美国城市管理的受益典型。此时，中国城管正接受千夫所指，延安城管爆踩市民、武汉城管“卧底”执法……公众和舆论必然将二者全方位对比，藉此批评中国城管的野蛮和粗暴，进而质疑城管合法性。
不满的舆情加上猎奇的报道，万里之外的“洛阳大叔”无辜“躺枪”，被当成批评的武器。时间总站在正确的一面，当越来越多的信息帮我们全面了解谢云峰时，对中美城市管理也有了深入观察，二者不是非此即彼水果不容的关系，有很多值得城管借鉴的制度和方法。
纽约摆摊的“洛阳大叔”被中国逻辑塑造，媒体形象和真实人物相距甚远。公众对城管暴力执法有意见，媒体为了迎合开始猎奇报道。其实，只要一个电话就能核实，可几乎没有记者去打，新闻报道底线丢失让人后怕——多少热炒的新闻是这样以偏概全制造和传播的？
媒体希望社会认识城管制度困境，但不能用“洛阳大叔”当镜子，因为远在美国的“哈哈镜”，照不出中国城管的真实面貌。换言之，媒体的猎奇不但会伤害被聚焦的“洛阳大叔”个人，还会伤害自己依靠公正客观报道赢得的公信力，让公众和舆论感到深深地失望。
中国检讨城管执法，纽约摊贩无辜“中枪”，媒体虽然有自我纠错机制，但是时候重拾底线反思猎奇心理了，否则距离社会公器的特质越来越远，甚至丧失推动社会进步的动力。
喜欢
0
赠金笔
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…