警方千里追手机并非“小机大做”
(2012-12-18 09:50:42)
西安的令女士购物时手机被偷走，通过定位系统她确定自己的手机位于北京的1家手机维修服务部。警方在与服务部联系后，两名警察乘火车至2400公里外的北京，在确认该手机为令女士所丢失的那部后，警方将手机取回送还失主。（华商报）
两名警察奔波了2400公里，办案经费甚至超过丢失的手机，西安警方的做法引起了争议：有人认为花费巨大人力物力财力去挽回失主的小损失不值，但也有人持支持态度。其实，这件事不用争议，尽最大努力为纳税人挽回损失是警察的分内之事，别说丢的是手机，即便是一片够立案标准的鹅毛，警方也应千里出击。
前一段时间有一则相似的新闻：一网友手机在英国被盗，等她回国之后收到英国警方的邮件，告诉她找回手机抓住小偷了。警方称如果她愿意到英国作证，将支付来回机票、食宿及交通费。虽然两件事发生在两个国度，但警方不惜高额社会成本惩治罪恶的逻辑却如出一辙。因为这是现代社会治理的应有之义。
的确，从经济层面考虑，西安警方和英国警方做法都不够聪明，因为手机作为日用通讯工具，并不值多少钱。而无论是2400公里追“机“，还是为失主包机票，警方耗费的警力和社会资源远远大于失主的损失。更何况，这类盗窃案件甚至可以说是高发，如果每个手机都这么追回，会挤占其他燃眉之急案件所需警力资源。
但我们从社会效果层面来看则会发现，警方追回的绝不仅仅是失主手机本身：警察的行为会鼓励更多的失主报案，可以更好地惩治罪犯；可以为公众带来安全感，为社会带来正能量；通过对个案的死缠烂打有效震慑小偷和大盗，更好地维护治安。这些效果叠加起来，其带来的正面意义和社会价值远超过办案经费。
为了应对频发的警情，有限的警察资源应当合理分配。但像警方千里追手机这样的事情，绝不是一时一地一人的“小机大作”，还应该从个案推广成为普遍现象。也正是因为其意义重大，向其倾斜更多的警察资源，理应得到公众理解和支持。
喜欢
0
赠金笔
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…