舆论和公众批评“遮羞墙”，是基于权力处于理想化运行状态这个前提。可世人皆知，地方政府手中的权力普遍失控，处于消极无序状态，很难正常运行。基层的权力往往缺乏公信力，而诸如动员能力、服务能力也十分微弱，很难取得村民们的信任。漳县修建“遮羞墙”，说明基层权力还知道什么是羞耻，因此不应一棍子打死。

   “遮羞墙”遮住了后面七零八落、脏乱不堪的房屋，因为基层官员认为极端贫困的村民影响地方的形象，更担心因此影响自己的仕途。与需要长期努力才能解决的贫困问题相比，“遮羞墙”花钱少，见效快，所以才会频频上马。不仅农村地区，很多城市中广告牌匾要统一，老旧小区“穿衣戴帽”，其实也是这个权力运行逻辑。

    “遮羞墙”也并非一无是处，部分农民家的院墙因此得到修整，官员也表示这是当地“村容村貌整治工程”的开始，在改变整体面貌之后，全体农户也都享受实惠。基层权力修建“遮羞墙”这样的公共建筑，也不是一个坏的开端。当初，河北派15000名干部下乡帮扶被指作秀，但他们在村子里硬化路面、修建路灯、改造危房……农民得到了真正的好处。

    对权力抱有警惕之心是公众公民意识的进步，但我们不能局限于批评和指责，还应找到“遮羞墙”背后权力扭曲运行的逻辑。“遮羞墙”的好与坏自有时间来验证，但其逻辑若不改变，还会出现五花八门的权力“遮羞布”。对于基层权力来说，它更需要本地民众的监督，这就需要地方政府进行制度革新，让村民能够广泛参与基层民主政治。只有当地民众说了算时，基层权力才不敢动用纳税人的钱追求一己之私，才不会只看着上级的眼色行事。