江苏丰县校车事故发生之后，当地责任部门的反应极不正常：在事故发生后首先说不幸遇难的孩子们的家长“情绪稳定”，之后公布的遇难人数也是一变再变引人怀疑，再之后则表示由于家长“情绪悲痛”，不方便公布遇难学生的名单。责任部门代表家长们的表态真假公众无法核实，因为，前去采访的记者在认证微博中说，他们都被不明人士跟踪，见不到学生家长，自己统计名单被阻止。（综合）

从遇难学生家长“情绪稳定”，到家长“情绪悲痛”，从车载学生29人，到车载学生至少41人，江苏丰县责任部门的言行出尔反尔，让公众不得不质疑其为了“维稳”而撒谎，以至于警方在发布会上失声痛苦也被当成惺惺作态。公众与舆论的反应则与官方有所不同，事故发生第一时间，公众错愕与悲痛，之后开始质疑当地官方不作为，再之后是对责任部门失望，对其给出的任何说法都不齿。

由此看出，面对校车事故时，丰县官方与公众并没有站在一个相同的立场上。丰县责任部门的所作所为说明他们认为有东西比孩子们的生命更重要，比如稳定与乌纱。这也是为什么他们不愿意公布和不让记者统计名单的原因之一，因为这不但可能戳破他们此前的说法，还有可能成为指证他们的证据。公众则很简单，就是按照基本的常识，认定学生们的生命价值是最重要的。

同一个事实，丰县官方基于利益考量，观众则基于价值的常识考量，二者的立场相差如此之远。事故发生后双方一直在自说自话，直到以后被淡忘也不会有交集。故此，在调查江苏丰县校车事故的同时，官方与公众有必要当达成一个价值共识，那就是：到底是生命重要还是官方认为的其他因素重要？或者说，官方有必要重新审视自己的立场并重拾对个体价值的尊重，否则就无法安抚公众的不安。

这个时候，可以藉此形成一场大讨论，以期形成包括官员在内的全民价值共识，或者由政策制定者出台法规，来限制官方捂盖子的行为并逼迫其遵循基本的价值共识……一场事故，本应进行真相调查，却先要找到官民共识，这是一个倒退。但只要找准方向，这依然是一条正确的路。公众已经在走了，官方呢？