一个标题为“警察被商户轻推假摔被戏称‘假摔帝’”的视频在微博上流传开来，视频中，一名男子和警察发生争执并推搡警察，警察倒地后称自己头疼。经医院检查，这名警察“头部软组织挫伤”。在接受记者采访时，警察称自己被扇耳光被推搡，那名男子则称自己只是指了一下警察。（华西都市报）

从来都是警察执法打人成为新闻，没想到蒲江县一名警察执法被打后摔倒在地竟然也成了新闻，而且还被称为“假摔帝”。为被推搡的警察贴上如此标签，舆论着实不厚道，因为是商户乱停车并推搡警察在前，警察摔倒在地并去医院检查在后。舆论本应谴责商户的行为不当，但却出乎意料地放过了商户，转而发声苛责警察在表演。也就是说，舆论更在意警察摔倒在地的行为，而不问原因。这是怎么了？

根据录像资料显示的内容以及目击者的证词和医院开出的诊断证明，甚至商户自己的说法，基本可以认定因执法被推搡倒地的警察不是假摔，而是真的有点冤。但在强大的舆论面前，即便是代表公权力执法的警察也是弱者，甚至无从辩驳，不得不请求媒体能够还原真相。其实真相本来就在那儿，只不过在传播过程中，舆论为了符合社会心理而出现了扭曲和不同的解读。

公众的社会心理是什么？是希望类似警察执法这样的公权力能够得到约束，但公众缺少监督渠道，更多的时候只能依靠舆论的压力。于是，一旦出现公权力与个人的对峙时，舆论很多时候都会因为公众的心理预期而先有了立场，那就是当鸡蛋与石头相撞时，会先入为主地站在鸡蛋的一边。当立场先行的时候，舆论必然苛责执法的警察，哪怕他没有错。

这次，舆论之所以围攻“假摔帝”，根源也在于公众对公权力行使缺乏限制和监管的担忧。但这种担忧并不能成为舆论的借口，只要是舆论自己出错了，就应该为因执法被打的警察平反，并在此后进行反思——面对强者的弱者和面对公权力的个人，并非就是天然正义，为什么舆论就不能进行独立判断呢？这是一个恰当的问题，值得每一个人问一问自己。