曹操墓的真假争论甚嚣尘上，质疑的一方隔三差五抛出“造假”证据，肯定一方赶紧组织上百位专家说这是真的。一个本应该是学术讨论的问题，随着公众关注度的提高，竟然越来越像是一场闹剧了。我想，这是正反双方都不愿意看到的结果吧。

　　笔者以为，现在社会公众不应该再关注曹操墓的真假了，原因如下：如果现在支持曹操墓一方通过自己的科学研究，拿出一个完整的证据，并把它呈现到公众面前，公众自己是否能依靠自己的知识来断定他们给出的证据有没有纰漏，能不能支持曹操墓是真的？这个时候，公众其实并没有多少判断力，因为大家不具有考古和历史等方面的专业知识。反之亦然，如果认为曹操墓造假一方也拿出证据给公众，公众依然不能依靠他们的说法就推翻曹操墓是真的的论断，原因还是没有专业知识。

　　如果依照是否具有专业知识来看，公众在这次曹操墓真假争论过程中，其实扮演的只不过是一个打酱油的角色，或者说，就是凑热闹。这个时候，其实在各地媒体引导下的公众舆论也产生了分歧，一说真一说假。既然我们不能断定曹操墓到底是真是假，何不不再参与争论曹操墓的真假，而是把这种争论还给研究专家，让他们能平心静气地去研究。其实这个时候，公众对考古专家们提出了一个更高的要求，那就是，我不参与争论，但是我希望专家能够早日拿出一个完整的证据链，并且用通俗易懂的说法讲解给公众，让公众能够明白。

之所要求专家们（包括质疑一方和支持一方）拿出自己手里的证据，并解释给公众，是因为在发现曹操墓的过程中，双方证据的缺失以至于形成不了一个完整的证据链，所以都给了对方可乘之机，并且惹得公众对此议论纷纷。现在，专家们需要做的是回归学术讨论，而不是在舆论的左右下一会儿这样一会儿那样。

　　回想新中国考古，为什么前几十年的考古发现几乎没有人质疑？最主要的是那时候是真的潜下心来研究，取得突破性成果后再向外公布。现在，比如安阳西高穴曹操墓，在发掘文物还没有形成强有力的物证甚至还有一定纰漏的时候，就宣布是曹操墓，并且成为当年度考古十大发现之一。之后刚说完不是为了经济利益才挖掘的，却研究起经济开发的事情来，自己打自己的嘴啊。综上，这也难怪大家纷纷质疑。

　　除了学术争论掺杂了政治、权力、经济等各方面因素，另外一个重要原因则是，现在某些专家和某些地方政府的社会公信力太低，通俗一点讲，就是总说话不算数，以至于像狼来了一样，等真需要让大家来认同你的观点的时候，公众反而觉得你是骗子，是在说谎。冰冻三尺非一日之寒，化冰需要某些专家和政府率先拿出基本的诚意。

　　怎么解决曹操墓真假的问题呢，这和名人故里争夺有一个共性，那就是在当前条件下，需要制定一个统一的地方史志观。国家修史和发掘文物，是按照一定的指导原则的，地方政府则是乱象横生，因为它们缺乏高屋建瓴的指导原则。为了地方利益而进行的考古和争名人，必然要收集证据证物，可是现在连孙悟空故里、观音故里都出来了，那可是神话中的人物啊，更别说为了证明自己的正确而引用传说甚至造假史料、假文物的办法了。当务之急，是国家责任部门为地方设立一个符合国家修史原则的地方史志观，并用它重新梳理各地方的地方志、地方史、地方文物。此外也可以采取另外的办法，就是达到什么规模的志书、史书、文物等，必须由国家层面出面研究并给出结论。

　　假作真时真亦假，无为有处有还无。曹操墓真假，公众真的可以暂时放下，让学者们研究去吧。我们需要做的就是打酱油，他们不给出一个明确清晰的结论，我们不走，继续围观便是。