12月12日，昆明警方通报一起涉案人员在派出所候问室内死亡事件，称经初步勘验死者系自缢身亡，警方并未对其进行刑讯逼供。警方还称由于候问室内的监控摄像头存在"视线死角"，因此未拍到该男子自缢的过程。（云南网12月12日报道）

一个因为盗窃屡次入狱的惯犯死在了派出所内，官方说法是，他躲在摄像头看不到的地方自缢身亡。且不论别的，我想这个时候如果摄像头能说话的话，它必然会满面流泪地说，青天大老爷，我冤呢，我着实冤枉！

想想也是，马路上的摄像头专门拍摄违章车辆，从来没有听说交管部门逮不住违章司机就埋怨它；银行摄像头也有很多也挡不住盗抢以及诈骗案件发生，也没听到有人埋怨摄像头。云南的派出所嫌犯死亡，就埋怨摄像头有死角，果然冤枉的很。因为摄像头是人安装的，有死角应该是安装者以及使用者的问题。

告诉大家是因为摄像头有死角所以不知道嫌犯死亡的具体情形，昆明公安局的新闻通报看起来有护犊子的嫌疑。因为，尽管嫌犯应当为他所犯下的罪行承担责任以及接受法律规定的处罚，但剩余的其他权利依然应该受到保护。哪怕是自杀，死在派出所首先应该追究的也是派出所监管不力的责任。

公众依旧在质疑，调查依然在继续，其实大家都在围绕着嫌犯死亡的真相博弈。在一个有着躲猫猫前科的地方，此次调查会不会又是一次躲猫猫？如果确实事出有因，公众会不会接受官方的说法？公众逮住这件事情不放，因为一是由于躲猫猫事件导致官方权威沦丧，人们对他们说法天然不信任；二是公众对于个人未来可能遭遇此类事件的担心。

政府机构监管不力的责任不能推卸到摄像头死角身上，就像公众对于未来自身安全担心不能只仰仗摄像头无死角一样。所以公众的质疑之声必然会伴随着官方对此事的后续调查之中，直到能够得到一个满意的结论。否则，这必然成为一个恶的先例，以后大家就等着在派出所等机构内喝水噎死、放屁崩死吧。

刊于河北青年报12月14日A2（谢谢左岸）

http://hbqnb.com/news/html/Single/2009/1214/091214331238403214925.html