《过去的年代》是一本充满谎言的书

《过去的年代》是一本充满谎言的书，其中最大的谎言莫过于李延禄说1932年3月在镜泊湖和日本关东军第二师团第十五旅团作战的故事了。李延禄在《过去的年代》第64页说“天野部队号称‘万人大军’，三月十三日耀武扬威地从敦化长驱直入，就这样沿路为我们所伏击，又加零敲碎打，直到三月二十七日终于击毙了敌酋，消灭几尽。前后为期不过十四天”。

请看中共党史出版社2015年9月出版的《东北抗日联军史》第117页：1932年“11月22日，日军天野旅团一部约500人从岫岩赶来增援，义勇军撤出战斗。”

还是《东北抗日联军史》第118页：“12月13日，日军第二师团天野旅团从海城出发，向岫岩义勇军进攻”。

如果天野旅团1932年3月被李延禄所部歼灭，天野六郎被击毙是属实的话，那《东北抗日联军史》就是笑话了。李延禄后人，作家骆宾基的后人在西城区法院口口声声说《过去的年代》是信史，是《史记》，那么可不可以说《东北抗日联军史》就不是信史，就不是《史记》了。

《过去的年代》这本书确实搞乱了历史，我们不能因为它是一位老干部的口述，就认为它是信史。

牡丹江市博物馆和烈士陵园管理处副处长黄强在“牡丹江红故事——镜泊湖连环战”这个视频中说：“当时侵略东北吧，是多门师团，这个天野旅团是多门师团下面的一个旅团，他确实在吉东地区活动，也是侵略吉东地区的急先锋，在镜泊湖连环战之后，确实没有再发现天野旅团活动的迹象，或者天野旅团这个旅团长这么一个人物在活动。” 联系画外音的解说，可以肯定地说黄强是同意片中所说天野旅团长是被牡丹江的所谓抗日英雄击毙了。我倒要问一问黄强同志你凭什么说镜泊湖连环战后“再没发现天野旅团活动的迹象，或者天野旅团这个旅团长这么一个人物在活动”，你有证据吗？

关于天野旅团1932年3月以后的活动，除了上面我举的《东北抗日联军史》的例子外，我还可以举出天野旅团1937年以后的活动来 ：“1937年2月10日，按日本军部关于部队交替和派遣的命令。4月，由日本国内派来第二、第四师团。”（李惠、岳思平等编《侵华日军序列沿革》解放军出版社1987年版第26页） 日本陆军部1937年7月21日令，将关东军直属的第二师团，编入第三军。步兵第十五旅团依然在序列中。（同上第71—72页） 1939年诺门坎激战爆发后，“步兵第十五旅团（8月未参战），旅团长已经换成了片山省太郎。（同上第101页）

历史研究是一种科研活动，不能想当然，更不能为尊者讳，都来照顾老同志的面子，谁来捍卫历史的尊严。我就是因为指出李延禄编造历史，制造神话才被李家后人告上法庭的，我和李延禄，和李家后人往日无冤无仇，只是历史观不同而已。在此我可以毫不客气地直言不讳地说《过去的年代》就是一本充满了谎言的书，此书中的谎言不揭穿，东北义勇军史、东北抗日联军史就无法正确书写。否则还会有人把《过去的年代》中的那些谎言当信史、当《史记》。（史义军，2016年11月13日）