加载中…
个人资料
史莉莉ll
史莉莉ll 新浪个人认证
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:29,806
  • 关注人气:850
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

自相矛盾何至于此——就攻打五常堡的时间与赵俊清先生等商榷

(2016-04-05 06:31:38)
标签:

东北抗日联军史

李兆麟

分类: 历史

自相矛盾何至于此——就攻打五常堡的时间与赵俊清先生等商榷

史义军

在赵俊清先生的新著《李兆麟传》第96页关于赵尚志率部攻打五常堡的记述中,赵俊清先生说:“午夜,战斗打响,哈东支队攻城部队在赵尚志的指挥下,按计划向守敌发起猛烈攻击,接连攻占几处敌人炮台,战斗十分激烈。经一个半小时左右战斗攻入城内”。看到这个表述“午夜,战斗打响”。我很诧异。前一阶段我在评论《东北抗日联军史》说到了这个问题。请看我的博文:

《东北抗日联军史》第343页在谈到赵尚志率部攻打五常堡时说“815日夜,在赵尚志指挥下战斗打响。16日晨120分攻入城内。战斗之激烈程度令敌军丧胆,敌慌忙逃出城去,‘阵亡十余,伤不详’。此战哈东支队姚万春大队长等3人牺牲,1人负伤”。 此段,加引号的文字,也就是在“伤不详”的后面有一个注释“《中共满洲省委巡视员霞珠河巡视报告(第二次)》(1934928日),载中央档案馆、辽宁省档案馆、吉林省档案馆、黑龙江省档案馆编:《东北地区革命历史文件汇集》甲20,1989年印,第225页”。 看完甲20225页,我首先质疑的是,赵尚志攻入五常堡的时间是“16日晨120分”吗?请看霞的报告原文:“在一时半之时间攻入该城”。如果我没有理解错的话,应该是用了一个小时另三十分钟攻下了五常堡,而不是“16日晨120分”攻入五常堡。退一步说,就算《东北抗日联军史》行文说得对,也不是“120分”啊,也应该是“130分”啊。是不是你们在使用历史资料时判断上出了问题,我想是这样的。 赵尚志率部攻入五常堡的时间是1934815日晚,而非16日。中共党史出版社2013年版《中共黑龙江历史》第一卷(1921——1949)第266页也说“816日晨1时许,各路攻城部队在赵尚志的指挥下,攻入城内……”。而黑龙江人民出版社20158月再版的赵俊清先生的《赵尚志传》第116页说“815日傍晚”,“经过两个小时激战”。请注意是傍晚,打了两个小时。怎么会出现“8161时许”呢?难道这一仗打了六、七个小时。还是判断出了问题。再看《赵尚志传》361页附录“赵尚志生平活动年表”:“1934815日率队攻袭敌重要据点五常堡”。另外,《东北抗日联军史》说这次战斗是“1人负伤”,这是不对的。霞的报告说是“伤二名”。

以上是我的博文的主要内容。赵俊清先生在《赵尚志传》中说是“傍晚”,《赵尚志传》是20158月和《李兆麟传》一同推出的新的修订版书,竟然一件事表述完全不一致,一个说“午夜”,午夜者,半夜也;一个说“815日傍晚”。一个攻打五常堡的战斗竟然四本书出现三种时间,自相矛盾何至于此,这让我们读者相信那个时间是对的呢?

我认为《赵尚志传》中的表述是对的。

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有