前后矛盾说明统稿人员玩忽职守

史义军

中共党史出版社出版的《东北抗日联军史》第348页说1934年3月“汤原民众反日游击队向毗邻的萝北县城凤翔镇进军”。

在420页说“汤原游击总队决定首先向东挺近，主力部队避开敌锋转移至毗邻的萝北县境，在县城凤翔镇附近、史家亮子一带，示形于东，威胁萝北县城，迫使敌人自汤原游击区退兵”。

在694页说1938年2月，“北满抗联总政治部主任张寿篯、抗联第六军军长戴鸿宾率抗联第三、第六军各一部约600余名骑兵按事先所约，向萝北县集结，以迎接赵尚志回国，并准备接收苏联援助的枪支弹药。行进中，他们计划在边境地区分头袭击萝北县城肇兴镇、鸭蛋河街两个敌人据点。”

请看，前两个页码中都说伪萝北县城是凤翔镇，而在694页又说伪萝北县城是肇兴。1938年萝北县城确实实在肇兴，而凤翔作为县城是1956年以后的事情了。前面的博客中我已经说过了，这里就不多说了。我只是想说，《东北抗日联军史》的编者们知不知道鸭蛋河街是哪里？我也不卖关子了，告诉你们，鸭蛋河街也叫凤凰、凤翔。

《东北抗日联军史》一书中自相矛盾的地方，说法不统一的地方着实不少，这是编书的大忌，说明统稿审稿人员很不负责任，这么重大的工程，工程负责人玩忽职守，能不出问题吗？从另一个侧面也反映出编写者和统稿人员地理知识的欠缺。