就这样一份紧张一份温暖吗

史义军

在网上读到一篇署名李亚平的文章，题为“《东北抗日联军史》的编辑作业：一份紧张一份温暖”。读完这篇文章，我相信他们做了大量工作，我也知道他们很紧张，也很温暖。个中酸甜苦辣不作编辑工作是不知道的，我做过编辑，我是知道的。但是，文中说，“我们编辑小组抱着编辑出版一部权威著作的态度，认真核对每一个重要史实、引文。为核对一个引文，有时要看三四本不同版本的书”。是这样吗？

我在这里仅举一例，开篇第6页下面有一个注释：“周一良、吴于廑主编：《世界通史》（近代部分）下册，人民出版社1972年版，第326页”。

《东北抗日联军史》所引的文字，基本都不加引号，这本身就不合乎学术规范，请看：“1896年，日本通过庞大的军事预算案，把陆军军力从6个师团扩充到10个师团，海军舰队吨位从8万吨扩大为27万吨”。

再请看周一良、吴于廑主编：《世界通史》原文“1896年，国会通过庞大的军事预算案，把陆军从六个师扩充到十个师，海军舰队从8万吨扩大为27万吨。”

你们就是这样引用的吗？就是这样“认真核对每一一个重要史实、引文”的吗？擅自把国会改成“日本”，把六个师，改成“6个师团”，就算周一良们原文有误，你们也不能擅自改人家的原文啊。还加上什么“军力”、“吨位”。就你们这样做学问，还抱着“编辑出版一部权威著作的态度”，这种态度和你们实际做的工作相差的太多了。我实事求是地说，这套《东北抗日联军史》大量的引文都有问题，而且问题很严重。

在这里，我还要借用你们的话，真应该多一份“紧张”。