加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

抗战“第一大捷”在有关史书中的表述

(2015-06-27 08:36:06)
标签:

东北抗联史

李延禄

墙缝

分类: 历史

抗战“第一大捷”在有关史书中的表述

史义军

 抗战“第一大捷”在有关史书中的表述

抗战“第一大捷”在有关史书中的表述

1979年李延禄口述,作家骆宾基整理的《过去的年代》出版后,史学界对此书中的一些战绩的表述在引用上都很谨慎。关于墙缝作战消灭日军3千多人基本不予采信。如1991年人民出版社版的《东北抗日联军斗争史》的表述是“18日清晨……交战数小时,日军小川松本大尉以下120余名毙命;救国军也有很大牺牲”。黑龙江人民出版社2005年第二版的《东北抗日联军第四军》基本维持了《东北抗日联军斗争史》的说法。而2013年中共党史出版社出版的《中共黑龙江历史》第一卷上册在“牡丹江保卫战”一节中根本就没有提“墙缝战斗”,可见黑龙江省党史研究室人员还是比较谨慎的,毕竟还有一些老的具有一定学识的研究人员为此书把关,才未出现大的问题。但是,随着史料的发现,过去的“日军小川松本大尉以下120余名毙命”说恐怕站不住脚,18日,也就是说墙缝一战消灭的都是伪军,小川松本也没有其人。《国民救国军抗日血战史》一书中记载21日南湖头一战日军当场毙命13人,这和王锦思、吉林博友雪城艺术中心提供的《上海满洲事变尽忠录》的记载是吻合的。

前不久,我和王锦思将《上海满洲事变尽忠录》一书提供给有关研究部门,希望他们慎重对待东北抗联史的研究,对一些战绩的表述一定要实事求是。过去的研究因为史料的不足,难免出现这样那样的错误。但随着新史料的发现,研究部门就应该充分运用可靠的史料及时纠正过去的错误,纠正那些虚夸的战绩,还原历史的本来面目。

    根据民间东北抗联历史爱好者手中的史料,恐怕现有的体制内专业研究机构的一些研究成果都需要重新梳理。尤其是双方死亡人数,特别是日军的死亡人数和被我方击毙的人员的名字在已出版的《东北抗日联军斗争史》和东北抗日联军各军军史中错讹的地方举不胜举。据说新一版的《东北抗联史》还基本沿用以前的研究成果,这样恐怕不妥。我们希望编撰《东北抗联史》的有关部门不要急于赶70年,一定要扎扎实实考证清楚一些史实,尽量减少遗憾。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有