周保中下令处死一个老太太影响他的形象吗？

史义军

史料的校勘是一门学问，解放军出版社2015年1月出版的《周保中东北抗日游击日记》在校勘和编辑出版过程中问题很多，多到什么程度，看来只能按照我们所能看到的相对好一点的版本逐页校对了。校对清样发到本人博客上供解放军出版社的编辑们参考。如果你们能根据周保中日记的原件重新校勘，那将是东北抗联史研究上的一件幸事，也是一件功德无量的大好事。作为抗联历史的爱好者，我们期待着。

梁启超先生有言：“史料以求真为尚，真之反面有二：一曰误，二曰伪。正误辨伪，是为鉴别。”这句话出自梁启超的《中国历史研究法》。

周保中的日记是东北抗联史研究上的重要史料，这是史学界的共识，原件据说珍藏在中央档案馆，我们无缘得见。好在中央档案馆和黑吉辽三省档案馆联合编印了《周保中简短日记》。尽管这个版本也有删减，也存在一些编辑上面的问题，但和解放军出版社2015年1月出版的《周保中东北抗日游击日记》比起来，要好得多。“史料以求真为尚”，而《周保中东北抗日游击日记》不仅大量删改，而且还把正确的改错了，甚至为尊者讳，把一些重要的内容删掉了。我举一例，在解放军版《周保中东北抗日游击日记》第24页有这样的记载：

“四月二十日 上午大雪加雨 午前八时到达卧龙河东南高地。昨晚宿营之敌已走。是晚，余在卧龙河屯南宿营，处死卢家屯派出之敌探一名”。

再看《东北地区革命历史文件汇集》甲40卷第42页在“处死卢家屯派出之敌探一名”的后面还有一句“系一六十八岁之老妪”。编者为什么要删掉这句话呢？难道一个年事已高的日伪奸细，而且是一个老太太被周保中下令处死，这样做，影响周保中的光辉形象吗？需知，这是残酷的战争，是你死我活血淋淋的现实。周保中将军能如实的记录下这一历史事实，你们为什么要将此删掉呢？这显然是为尊者讳，简直是莫名其妙。这样编辑史料，让我们说什么好，你们还有史德吗？这样的史料将被过滤掉多少重要的历史信息啊！这样的书出版后不是伪书是什么，你们这样做将会导致一些史实因此而面目不清，必将贻误后人。编辑者赵淑芬罪莫大焉，解放军出版社罪莫大焉。