硬伤比比皆是的《周保中东北抗日游击日记》

史义军

是学问高呢？还是学问高的任性呢？还是根本就不具备历史研究的水准。

赵素芬教授改起历史文献来那是毫不手软的。她说周保中日记是“世界国家级的重要历史文献”，既然是“世界国家级的重要历史文献”，按照历史文献编撰的基本原则，历史文献的校勘应该保持其历史面貌，绝不可以擅自改动，对明显的错字、漏字，应该将其正字改加于后，并加[  ]以示区别；字迹模糊、无法辨认的字，以x代替；原件上的缺损字，以□代替；个别需要说明的另加注释，这是基本原则。可是赵素芬教授任性的随意乱改，现举例如下：

周保中在表示抵达或到达时基本使用“到着”一词，而解放军出版社2015年1月版全部改为“到达”。

如，“政治委员”一词，周保中在日记中写作“政治委”，如“高政治委凤仪”等等。而赵素芬却把这个词改为“高政委凤仪”。

如，“唯在”或“唯一”等词，赵素芬全部将其改为“惟”了。

其它常识性的错误，如“警备场所”改成了“警察场所”等等诸如此类的错误多得不得了。

赵教授对周保中日记的改动根本不作注释和说明，这还是周保中的日记吗？

此外，排版过程中丢字拉字也不胜枚举。

我就纳了闷了，这样硬伤累累，有万余处错误的书，解放军出版社怎么能出版，而且是在世界反法西斯胜利七十周年这个关节点上出版。这是为历史研究者提供严谨可靠的历史资料呢？还是提供“世界国家级”错误累累的文本呢？是为了还原历史呢？还是为了混淆和弄乱历史呢？是为了向有关方面邀功呢？还是自取其辱呢？

总之，解放军出版社出版的这本《周保中东北抗日游击日记》开了一个任性擅改历史文献的先河。

解放军出版社因为出版中存在问题社长被撤职也是有先例的，前有车，后有辙，怎么就不接受教训呢？

解放军出版社是不是应该给读者一个说法啊。