《黑龙江省抗战时期人口伤亡和财产损失》一书第10页有一个小节：“义勇军的伤亡”中“1931年11月4——19日，日本侵略军占领辽宁和吉林后即向黑龙江省发起进攻，以马占山为首的驻嫩江桥中国守军奋起抵抗。经过16天激战，敌伤亡1500余人，而中国守军也付出了2000余人的伤亡代价。”这一段文字《黑龙江省抗战时期人口伤亡和财产损失》一书引自《东北抗日联军斗争史》第58页。先不说敌我双方的伤亡数字。我先问一问黑龙江省党史研究人员，江桥抗战的中国守军是义勇军吗？此时，马占山是黑龙江省的政府主席，那部队应该是政府军，你们把黑龙江省军队归入义勇军合适吗？这是一个基本的常识。

关于此役伤亡数字，“中国守军也付出了2000余人的伤亡代价”。作为一个国家社科基金特别委托项目，而且是专门研究“中国抗战损失”的课题，不能只是根据已经出版的书抄来抄去就了事，而应有问题有依据有分析。马占山1934年4月在《黑龙江省抗日战斗祥报》中说：“江桥、大兴和三间房战役，江省军阵亡官130人，兵2331人；战伤官169人，兵2116人。”这里的数字要比《东北抗日联军斗争史》一书中的数字详细的多，而且是当年战斗祥报中的数字，你们怎么不引用呢？在这段引文中明确写“江省军”，也就是说抗战官兵属于政府军。黑龙江省委党史研究室的专家学者居然把中国守军列入义勇军序列，是不是太不严谨了。

附：黑龙江省抗日军在嫩江桥大兴及三间房附近战斗死伤表

总指挥部：军官死7人，士兵死4人，军官伤6人，士兵伤9人；

步兵第二旅：军官死13人，士兵死138人，军官伤27人，士兵伤249人；

步兵第三旅：军官死5人，士兵死252人，军官伤8人，士兵伤283人；

暂编步兵第一旅：军官死24人，士兵死590人，军官伤39人，士兵伤473人；

卫队团：军官死31人，士兵死674人，军官伤48人，士兵伤216人；

骑兵第一旅：军官死17人，士兵死252人，军官伤9人，士兵伤326人；

骑兵第八旅：军官死21人，士兵死257人，军官伤16人，士兵伤321人；

炮兵二十团：军官死9人，士兵死125人，军官伤11人，士兵伤163人；

工兵营：军官死3人，士兵死39人，军官伤5人，士兵伤76人；

总计：军官死130，士兵死2331人，军官伤169人，士兵伤2116人。