前不久《南方周末》发表了一篇9位前领导人子女集体否认师东兵曾采访其父辈的文章，文章中提到中央党校党史部一位教授说：

    其实“文革”研究谈不上禁区，只是比较谨慎。比如王年一的《大动乱的年代》，2005年再次出版。

　　作为知名党史专家，这位教授并不排斥纪实文学，“有些纪实文学还是很有价值的”，能为专业研究提供一些历史当事人证言，他觉得师东兵的书，历史大框架和大事件基本没问题，但太多细节属于不合理想象，背离基本史实。

　　这位专家和许多了解师东兵的人一样，要求匿名，“以免惹一些不必要的麻烦”。他提及了许宗衡案。

    这段文字出来后引起了多方猜测，但据我所知该教授不是别人，正是中央党校党史部教授谢春涛。作为一位官方史学工作者居然说“文革”研究谈不上禁区，我很难理解，更令我不解的是谢教授还说师东兵等所谓的“纪实文学”“能为专业研究提供一些历史当事人证言”“师东兵的书，历史大框架和大事件基本没问题”。这样一段矛盾多多的文字出自官方党史工作者，看来我们个别官方党史工作者的研究成果也是值得怀疑的，就像我们怀疑师东兵等人一样。