不要跟法律“躲猫猫”

一直备受关注的云南“躲猫猫”案今日作出一审宣判，涉案民警李东明犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，苏绍录犯虐待被监管人罪，判处有期徒刑一年，两名被告在庭上均未作出上诉表示。

本案被害人李荞明在看守所被关押期间被同监人暴力打击致死后，晋宁县看守所对外给出了极为可笑的解释：李是玩“躲猫猫”撞死的。事实上，该看守所内牢头狱霸势力猖獗，常常对新来的人员打骂体罚，甚至收取高额“安全费”。而狱警李东明对此并未给予足够重视，没有及时处理打击这种现象，造成被监管人员李荞明死亡的严重后果。其行为触犯玩忽职守罪。我国《刑法》第397条规定：“国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或拘役。”而苏绍录在担任管教狱警期间，对被监管人员有体罚、侮辱行为，情节严重。根据我国《刑法》第248条规定：“监狱、拘留所、看守所等监管机构的监管人员对被监管人进行殴打或者体罚虐待，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”二人在案发后悔罪态度较好，且苏在被看守所羁押期间有阻止他人自杀的立功表现，所以法院对其进行了从轻处理。

面对被害人家属和舆论的压力，看守所编出了“躲猫猫”的理由，可笑之极。这样荒诞的说法一经提出便引起社会热议并在网上广为流传，严重损害了法律工作者的形象。二人的所作所为不过是个小小的切口，我们不禁担忧，全国各地的监狱、拘留所、看守所内究竟还有多少类似现象未被揭发。监管人员执法犯法，对监狱内的不法活动放任纵容，会直接影响到罪犯的教育改造，也会使无辜人员遭受不应有的侮辱和伤害。为了避免此类现象继续发生，有必要对监管人员进行定期的培训考核，深入调查其工作态度和工作成果，以促使其不断学习，严格规范自身行为。对狱内犯罪行为也要加强问责制的施用，严格防止牢头狱霸势力的形成。

李荞明用生命将我们的视线引向了监狱、拘留所、看守所中的被监管人员，在这些关押机构，他们同样需要我们的关注，需要我们完善相关制度以保障他们的人身权利和财产权利。监管人员在执行监管任务时需遵守职业要求和道德准则，不要跟法律“躲猫猫”。