由中国社科院发布的《社会蓝皮书：2014年中国社会形势分析与预测》指出：“家庭的城乡背景对毕业生的就业机会有明显影响”，其中“普通本科院校毕业生就业率的城乡差异最大”。 

http://img.gmw.cn/imgnews/attachement/jpg/site2/20140330/bc305baebed814a199f911.jpg

　　东北大学2014届毕业生春季就业双向选择洽谈会上人头攒动。 新华社发（张文魁摄）

　　“金三银四”，又到了大学生求职的“关键时刻”。然而这个“黄金季”并没有让来自农村的四川某高校应届毕业生柯帆看到太多希望，眼瞅着金三月即将过去，工作却依然没有着落，急火攻心，他却只能无奈地感叹：“形势严峻，实力不强，还被农村背景‘拖了后腿’。”

　　教育部日前在其官网发布消息，农村生源毕业生就业率与城市生源毕业生并无明显差异。而早在去年底，由中国社科院发布的《社会蓝皮书：2014年中国社会形势分析与预测》却明确指出：“家庭的城乡背景对毕业生的就业机会有明显影响”，其中“普通本科院校毕业生就业率的城乡差异最大”。

　　那么，这两项由权威部门发布的结论差异何来？谈了多年的农村毕业生就业问题又该如何破题？

　　结论为何存在差异？

　　《社会蓝皮书：2014年中国社会形势分析与预测》撰写者之一、中国社科院社会学研究所青少年与社会问题研究室主任李春玲表示，样本量和统计截止时间的不同是造成该结论存在差异的主要原因。

　　李春玲向记者介绍了《社会蓝皮书》的调查取样方法：“我们从全国的高校中选取了12所高校，分别为4所重点本科院校、4所普通本科院校和4所高职院校。这些学校基本能概括不同类型和不同区域的学校。”李春玲说：“确定调查的高校后，我们又通过严格的随机抽样，于2013年6月至10月追踪调查了这些高校的1600多名应届毕业生，并于9月底统计了他们的就业状况。”但她坦陈，教育部的样本量更大。

　　李春玲表示，教育部的统计截止时间可能会比《社会蓝皮书》更晚。“我们统计数据的截止时间是9月30日，体现的是学生毕业两个月后的就业情况，而农村生源毕业生就业可能需要更长的时间。”同时，高职院校毕业生的就业率高于其他两类院校毕业生，而高职毕业生更多地来自农村家庭。如果不区分学校类型而笼统地统计毕业生平均数就业率，就会掩盖普通本科院校毕业生就业率的城乡差异。

　　“毕业两个多月后，高职院校学生就业率最高，重点本科院校毕业生紧随其后，而普通本科院校毕业生的就业率最低。在普通本科院校，城市家庭出身的毕业生就业率有87.7%，而农村家庭出身的毕业生就业率仅为69.5%。”李春玲指出，普通本科院校农村生源毕业生在求职中确实存在着困难。

　　农村毕业生就业，难在哪儿？

　　“从去年到现在，我投了数百份简历，只有十几个给了答复。”柯帆告诉记者，参加面试时，自己就曾因为普通话不标准、谈吐不得体等而感到异常紧张、焦虑。

　　已经毕业的农村学子王启峰，回忆起当初的求职经历时表示，费用“吓人”、没有“背景”，都是自己的“软肋”。“各种考试费、路费，再加上购置正装的费用，数额惊人，而学校提供的求职补助只有几百块。比起城里娃，自己又没有社会关系，总担心在‘拼爹战’中落败。”

　　经济上的压力、综合素质的差距，都是农村生源毕业生在求职过程中的坎。

　　对外经济贸易大学公共管理系教授李长安认为，城乡基础教育的差距导致城乡生源并没有站在同一起跑线，是城乡大学毕业生求职境遇不同的首要原因。“大量数据表明，近几年农村学生通过高考进入重点大学的比例较低。”

　　“之前我们也做过相关调研，发现找‘一般工作’——非国企、民企等，主要靠学历，城乡差别不大；但是要找‘好工作’——国企、公务员等，毕业生的家庭背景与关系就比较重要，而这显然是农村生源的短板。”李长安说。

　　21世纪教育研究院副院长熊丙奇直言，近年来二、三本院校盲目扩张，吸纳了大量的农村学生，但这些院校获得的政府资源少，专业设置不够合理，无法保障教学质量，也导致农村毕业生的就业情况不佳。