高考生源锐减，是大学教育无用论的最好佐证

据有关部门统计，今年湖南省的高考生源较之去年减少两成，也就是说，参加高考的人数在大幅度减少，其实，高考生源锐减的趋势在去年就出现了，去年不少的高三学生主动放弃高考，可以说这是在持续大落。高考生源减少，也不仅仅是湖南一个省的情况，事实上全国都如此。我想，这种趋势将会一直延续下去。高考生源锐减，这绝不是什么好现象，我们在警醒的同时，更要反思。

有人说，我国实现独生子女政策，导致青少年人口基数减少，现在，我国的小学、初中已经明显出现生源减少的大趋势，高中自然不例外。这是高考生源急剧减少的一个客观原因。确实，这个原因我们必须考虑，但不见到是主要原因。因为，我们国家早在上个世纪八十年代初就实行独生子女政策了，按说，青少年数量减少，也不至于集中在这几年，再说，高考生源的减少，其中也包括一些高三学生主动放弃高考这种情况。所以，我们不要将减少的原因完全归咎于这个方面。

其实，大学毕业生就业难，知识无用，这恐怕是一个绕不开的原因。我国的大学自1999年扩招以来，大学生培养呈规模化的趋势，应该看到，我们的大学教育在怎么样培养人才的方面做得很不够，大学扩招，伴随而来的就是大学教育产业化，大学将精力用在做大产业上，而不是提高学生的竞争力上，加之现在的大学只管收钱上课发证书，不管学生的就业，所谓的就业率，其实只是一个随意性的数字，这样，学生读了几年大学，能力并没有提高多少，工作难找，不少的大学生毕业即失业，成为可怜的蚁族，成为可怕的啃老族，大学教育不能改变学生的命运，像女研究生杨元元因为贫困最后还得走上自杀的道路，读大学到底有无用处，社会已有公论。大学教育不能提高学生的核心竞争力，学生读完大学根本就不了业，这样的大学读不读又有什么关系呢？大学文凭不再是就业的唯一前提，也不见得是什么敲门砖，好像大学教育倒是弱化了学生的能力，既然如此，这样的大学不考也罢！我看，大学文凭贬值，大学知识贬值，大学毕业出路像古之蜀道，这才是高考生源锐减的最主要的原因。不知道大家注意了没有，大学扩招之前，读大学可以改变一个人的命运，何况，读大学的成本也不高，收费低，而扩招之后呢，读大学好像很难改变一个人的命运，因读大学加剧贫穷的现象比比皆是，收费高了，成本高了，其结果连就业都是问题。高考生源锐减，这是对扩招政策的间接否定，如果这种政策还不叫停，大学就会成为粗制滥造的骗子工厂，而不是什么梦工厂。

高考生源锐减，也好，让我们的大学也冷静一下，我想，最好是引进市场竞争机制，那些大量招学生但毕业生却送不出就业率可持续走低的下三滥的大学就该出局。很遗憾，大学生就业难难了这么多年，我还没听到哪一所大学因此而停办。没有就业率的大学，其实不能叫大学，要叫，也只能叫野鸡大学，末流大学，骗子大学。虽说双向选择，但学校应该给学生核心的竞争力，应该尽最大可能帮助学生就业，而不是狠心地看着自己的毕业生当蚁族当啃老族，而不是眼睁睁看着学生走上自杀之路，走上一筹莫展之路！

我认为，经不起考量的大学扩招政策和不负责任大学教育，这是造成大学生就业难的根本原因。试问，如果找不到工作的大学毕业生都是是大学校长们的儿子，校长会怎么想？如果撇开社会关系，校长当然会在招生和加强责任感方面想办法，可惜，老百姓的儿子读完大学后就业难，校长先生们是不会忧心如焚的，不是他们的子弟嘛！我们的大学，收了学生那么多钱，给人家的，无非是一张张没有多少用处的证书，绝大部分普通老百姓的子女承担了大学教育产业经济利益化的无所谓的牺牲品，承担了这么多年，老百姓自然不可能永远承担下去！高考生源锐减，其实就是对这样的大学教育的最好的回应！可以这么说，这种显性的现象凸显了我们大学教育的弊端。

 我们的大学教育，难道不应该反思吗？如果大学教育无用论这么持续下去，大学教育的美丽的泡沫离破灭的一天就不远了！大学教育，不可能老是让我们的大学生承担竞争的风险，而大学却风雨不惊，何不将原生态的就业率算到大学的头上，一票否决，让不负责任的大学早点出局呢？改革，也要动大学的奶酪啊！大学教育有用了，学生找得到理想的工作了，至少能够混口饭吃了，我想，大学才会有生源，高考生源就不会大落，就会回归常态。