我五年前调到我现在工作的这所学校的时候，学校给教师建的教师宿舍基本上分下去了，只剩下几套顶层暂时没有卖。我当时确实需要一套住房，但我不想买顶层，加之当时自己的经济也不行，我错过了在学校买房子的机会。不过，学校的房价比市场价低不了多少，且又没有产权，在我看来，这样的机会是昂贵的。后来，我在县城买了一个小套，由于没有住在学校，每天上下班都的搭乘公交车，一年下来，车费不是小数字，再说，每天赶来赶去的，累不必说，主要是很不方便。没在学校买房子，当时不觉得，现在有点后悔了。我的后悔不掺杂任何功利思想。

今天在办公室，同事之间聊起了学校教师住房发租的话题。这个话题在我们学校可是个敏感的热门话题。我们办公室没买学校房子的不多，就我跟一个青年老师。一个同事说，现在我们学校的老师，不少的把房子面向学生发租，每间房子的租价已经提到了五百元，有个别老师为了多租点学生，把卧室全让出来，宁愿自己住客厅。还有个别老师把学校的房子全部发租，自己到校外租住，校外的房租很便宜，这样可以实现房子价值的最大化。同事说，他的房子不发租，人活在这个世界上，不能太看重钱了，为了钱而盲目地降低自己的生活水准，划不来的。另一个同事说，我们学校还有一些老师利用住房搞起家养，请人为租住的学生做饭，每月收取吃住的学生1200至1500元不等。有几个老师在校内校外都有住房，外面的住房整体发租，一年租10000块，里面的房子搞家租家养，租养八个学生，一个收取1500元一个月，我们帮他算一笔账，他一年的房租收入至少是22000元左右，相当一个人的一年的工资，而且，这钱来得清爽，这个老师在学校当班主任，他不愁房子租不出去。他在学校是首富一族，率先买了小车。同事说，他如今也跟上了市场经济的大潮流，他的住房租出了两间，是学生找上门的，一个月也有七八百的进账，在学校有住房，这也是一种福利，特别在当下工资不高，待遇不好的情况下，他觉得自己的生活过得还是很滋润的，他不想像首富老师那样，一门心思图钱，他呢，对钱不怎么看重，租也可，不租无所谓，但不管怎么说，他认为，学校的房子是看得见的财富。他说了一个很炫的例子。他说，我们学校有一个青年老师，急着要房子结婚，买了一个已经调出学校的老师的旧房子，有十年时间了，那房子九十平方米不到，竟然要价十一万元，在我们这个小县城的二手房中堪称天价，听说这房子有许多青年老师争着买，很紧俏的。旧房子卖出了天价，说明了什么呢？说明了学校高价房租市场出租的空间很大，不少的老师靠住房出租发小财呢，社会上说我们单位的效益好，好什么，其实我们更明白，无非是房租不赖。但房租收入与后进来的老师是无缘的，我们这些在学校没房子的老师只能眼巴巴看着别人租房，而自己还要没命的赶来赶去，还要贴一笔钱作为车费，还有一些老师不得不到外面租房子住，学校的房子都卖了，哪管的上没房子的老师呢？在同一个单位，没房子的老师与有房子的老师，一年的收入是天渊之别，悬殊不敢想象。

无论在什么地方，都有收入差别与悬殊，都有明显的两极分化，这不足为奇。看着学校火红的房租市场，看着暴利与国家政策的长期博弈，我的心态很平和。我觉得，相对于那些有房租暴利收入的同事，我只能靠自己的汗水和节俭来实现自己的生活理想，如果他们是鹰，飞的高高的，而我们这些在学校没房子的老师，只是小小的麻雀，在低低的天空飞翔，离地面很近，但我们不自卑，不气馁，我们不希冀暴利带给我们横财，我们只能渐进式地追求自己的梦想，不稀罕高空的美景，不图暂时的优越与安逸。是的，鹰是飞的高，但总将逃不脱猎人的眼睛，总有一天，地面就是他挣扎的高度，因为，违法的暴力市场总会取缔的，不管它掩藏的多深多好。

既然是雀，我甘愿做雀，不图与鹰齐飞，只想飞翔在自己的一方天空，哪怕是近地面的天空。