赵红霞美色官员的惊人秘密

    近日，随着重庆雷政富与赵红霞不雅视频曝光后，接着10余位高官相继涉入“性爱视频”事件，网民哗然，政府以很快的速度对“涉黄”官员进行了免职处理，速度之快令人惊讶，这一切得益于网络，得益于“爆料人”的贡献。随着事件的进一步升温，发生了重庆警方深夜约谈“爆料人”事件。2013年1月31日视频女主角赵红霞被重庆地方检察院以“敲诈勒索罪”批准逮捕。近日，公众同情赵红霞的呼声占了上风，质疑重庆司法的呼声越来越高。

    本人连续多日关注该事件，发微博多条，呼吁释放赵红霞。本人认为，本案意义重大，会永远载入史册，对行政管理有教育意义，对依法办案有指导意义。有关部门应该从该案中深深反思。

   赵红霞为什么愿意和官员睡觉？

    该案非常特殊，问题高官主动约美女喝茶、吃饭、送礼物，主动开好房间，官员主动的被“敲诈勒索”。这是官员惯用的伎俩，如果赵红霞“敲诈勒索罪”成立，那么官员的行为是什么性质？是属于引诱犯罪？还是教唆犯罪？让人深思。

    我们要深深反思，为什么美女会主动送上门，甘愿奉献肉体给高官？官员获得了性愉悦的享受，这也是一种消费。我们再来看看，无数的幼女、少女被官员“强奸”，官员以“嫖宿幼女罪”获得轻罚，也就是说无数的官员在消费幼女、处女、美女，“消费女色”已经成为了官员的一大爱好。这充分说明我们的干部管理出现了严重问题，我们不得不说，管好官员的裤腰带和管好官员的嘴二者同样重要。

    可以肯定的是，多数少女、美女和官员同床，发生性关系不是心甘情愿的，不是真正的喜欢，是被动的，是被引诱，是被欺骗，甚至是被强迫。表面看来，官员乱搞男女关系不是什么大事，但在多数情况下，官员是在用公款请美女吃饭，送高档礼物，官员等于是动用公权力“泡妞”，用以达到私人目的。这是严重对公权力的亵渎行为，法律允许官员在私下自己花费消费美色，这在卖淫合法化的国家非常容易，我国官员也是在半合法化的消费美色。但是一旦官员动用公权力消费美色，绝不是“作风问题”，而是“犯罪问题”。

    天下没有免费的午餐，“官员消费美女”，美女多数情况是不情愿的，官员获得了性的愉悦，那么美女获得的是什么？美女常常获得的是物质利益，获得职务升迁。这是一个违法交易，侵害了公务员队伍的廉洁性，损害了国家利益，这些物质动用的是公款。开房费、饭费、礼品费，统统是消费的国家财产，实质是公众在为“官员泡妞”买单。

    美女提供性服务，完全可以折价，高档娱乐场所不都是明码标价吗，美女以获得其他经济利益，而主动奉献性，这就是一种较为隐蔽的“行贿”行为，参照高档娱乐场所的价格算算，官员索贿金额明明白白，清清楚楚。

    我们的《刑法》作用在哪里？强奸幼女变成了“嫖宿幼女罪”，官员受贿变成了“不雅视频”，举报人、线人、污点证人变成了“诽谤罪”，“敲诈勒索罪”的罪犯，刑事犯罪官员免职、调离，风声过后又厚着脸皮复出。落马的95%的高官存在“消费美色”的行为，我们的《刑法》难道还是无动于衷？法律究竟保护谁的利益？公理何在？ 群众的眼睛是雪亮的，看到是对问题官员的免职，看到的是问题官员的相继复出，看到是对举报人、线人、证人的保护不力，甚至是对举报人、线人、证人的严厉打击。

    释放赵红霞有充分理由。

    1、一事两处理，动摇法律权威。

   “不雅视频”发生多年，重庆司法机关早在2009年已经作过处理，赵红霞在当时已经“身陷囹圄”。刑法的目的是教育为主，惩治为辅，赵红霞已经接受了司法的教育，现在已经结婚、生子，司法机关“出尔反尔”，权威何在？这难道是重庆司法的特点？这是对法治权威的动摇和玷污，公众没有安全感可言。

    2、“敲诈勒索罪”逻辑不通

    让人惊叹，区区女子赵红霞明目张胆敲诈11名高官，胆子足够大。在该案中，如果从直接利益看，赵红霞“敲诈”的是官员的“权力”，是官员的“精液”，间接敲诈的是“地方政府”。请问该案“敲诈勒索罪”中，受害人是谁？有人说是雷政富和其他高官，我看不是，我看受害人是国家机关，是地方政府，赵红霞被人利用作为工具，敲诈的不是雷政富和其他高官，而是地方政府。天哪，又一个“敲诈政府罪”爆出，我们的地方政府如此强大，被区区小女子敲诈，这将是奇闻，也是奇耻大辱。

    3、线人、证人，应该保护。

    得益于线人爆料，得益于网络，问题高官才得以查处，社会风气才得以净化。问题高官现在只是免职处理，这些高官在被“性敲诈”后，究竟出卖了多少国家利益？“幕后交易”需要深挖，这一切得靠赵红霞提供线索，草草抓捕她，会对案件侦破造成难度，难道是司法机关故意以关押的形式予以保护？我看不是。另据爆料人来看，抓捕赵红霞会打击举报人、爆料人继续爆料的积极性，爆料人甚至直言，这是重庆警方的“打击报复行为”。

    虽然我国《刑事诉讼法》没有明确规定“污点证人”的制度，但是在实践中，常常被司法机关办案所采用，本案赵红霞是非常好的“污点证人”，本应好好保护，而不应该是打击。

    4、不雅视频男主角不是受害者。

    前几日，一些媒体人撰稿，称“雷政富等官员”是受害者，赵红霞是实实在在的“敲诈勒索罪”的嫌疑人，“反腐英雄”说法不当，希望公众不要误导。我认为这些媒体人言论纯属是误导，逻辑混乱。一、本案如果敲诈勒索罪成立，真正的受害人是“地方政府”，不是男性高官；二、“污点证人”理论只要存在，对赵红霞“反腐英雄”的称谓就完全正确，赵红霞功不可没；三、区区一介女子赵红霞被人利用，犯罪工具而已，自己没有“敲诈勒索”的犯罪故意，何来定罪？四、爆料官员的违法行为，包括不雅视频不属于侵权，爆料官员犯罪行为是合法行为，应获得支持！

    该案引发出了系列问题，值得我们深思，生活中不见对“问题高官”的严厉打击，群众只见问题高官的频繁复出。该案“性爱视频”官员的免职，难免让公众怀疑，公众担心，对官员的免职是一种变相对官员的“保护”。没有见对销毁卷宗，隐逸证据的警察进行抓捕，群众只见警察对弱小的“受害人”赵红霞早早下手。

    在本案中，赵红霞是实实在在的“受害者”，引起社会的同情是正义的体现，不是调侃，而是一种呼吁。当法律不能保护群众的利益，反而沦为保护权贵的工具之时，也将是法治的生命力丧失之时，请司法官认真对待每一个案件。