公安机关“隔岸观火”要不得

近来，博主得到上海律师、江苏律师和全国其他律师同仁提供的信息，公安机关在“民间讨债”案件中，常常以“公安机关不得插手经济纠纷”为由，对债务人或者家属的报案置之不理，放任不管，造成死伤的严重后果。本人认为公安机关的做法是错误的，公安人员轻则违反办案程序，重则构成玩忽职守罪。希望我们的公安机关，切实履行起自己的法定职责，做自己该做的事情。

“公安机关不得插手经济纠纷”规定的本意是什么？为什么国家三令五申规定“公安机关不得插手经济纠纷”？是因为我们公安机关的手伸的太长了，插手经济纠纷的事情太多了，常常帮助债权人讨债，动不动对债务人以“刑事犯罪”进行打压，以给债务人定“诈骗罪”为幌子，故意混淆经济纠纷和刑事犯罪的界限，超越地域限制办案，对债务人进行刑事拘留，限制人身自由，进行追捕，扣押债务人作为人质，以权牟私，以公权力达到讨债的目的，有些公安机关跟债权人之间存在分成比例的约定。在这种背景下，公安部出台了“公安机关不得插手经济纠纷”的规定，为的是切实保护债务人的合法权利，维护法律的正常秩序。该规定的本意是保护债务人的合法权益不受债权人的非法侵害，债权人的合法权益，则应该由法院来进行保护。

公安机关现在“矫枉过正”，当看到是“债务纠纷”，就放任不管，推卸责任。这样就滋生了债权人采用极端的私力救济手段来讨债，比如雇佣讨债公司，甚至黑社会，，对债务人采取限制人身自由、跟踪、甚至殴打、绑架、拘禁等暴力行为，导致间接“逼死人命”事件频发。

  债务人常常需要公安机关帮助，而公安机关常常“袖手旁观”，“隔岸观火”，甚至和债权人“狼败为奸”、“同流合污”、“串通一气”，间接帮助债权人讨债，这样就助长了债权人的嚣张气焰，肆无忌惮地采用非法手段达到讨债的目的，公安机关这种作法，是对“民间讨债”的放纵，容易引发新的社会矛盾。公安机关推卸自己责任的借口是“公安机关不得插手经济纠纷”。

  “公安机关不得插手经济纠纷”的规定本意是保护“债务人”，当债务人遭遇人身安全威胁，被限制人身自由，或者债务人的亲属遭遇讨债人的人身威胁和影响时，要求公安机关保护，这是公民的权利，公安负有保护的义务。

 “民间讨债”风险多，司法诉讼是正道，公安机关面对债务人的合法要求，必须插手，而不能“袖手旁观”、“隔岸观火”。