三乘客告海航“故弄玄虚”停飞

　　本报讯（记者刘杰）遭遇雷暴天气，海航航班延误近7小时后宣布取消，导致机上3名乘客无法赶往深圳开庭。3人遂改乘南航航班却顺利到达，随后将海航告上法庭双倍索赔票款。昨天上午，朝阳法院开庭审理了此案。

　　去年7月5日，李律师带着两名当事人，搭乘当天海南航空公司的HU7701航班，准备赶往深圳参加庭审。律师李伟民说，两点多时他们按时登机，但飞机一直没有起飞。在乘客的追问下，海航方面称空中管制导致飞机不能按时起飞，希望乘客等待。当晚8点，海航让所有乘客下机等候。一个半小时后，海航告诉乘客因深圳机场关闭，这次航班被迫取消。

　　李律师等3人不得已改乘当晚11点的南航CZ3190航班飞往深圳，却顺利到达。李律师认为，同是当晚飞往深圳，海航以“深圳机场关闭”为由取消了航班，而南航却可以完成飞行任务，所以海航的理由不能成立，“他们提供的也是虚假信息”。3人双倍索赔机票钱、额外机票钱、餐费等5900元。

　　昨天上午，海航代理人出庭应诉说，海航该次航班的延误和取消，基于当天的天气和航空管制双重原因，因此航空公司不予担责。海航当天为乘客办理了退票，为没退票的乘客安排了食宿，已经尽到责任。这名代理人解释说，当天下午开始，深圳机场就一直处于雷电区，深圳机场采取了临时航空管制，飞往深圳机场的各航班要轮番等候，导致李伟民等人所乘的航班不能起飞。深圳机场上空的雷电天气一直持续到当晚11点半。下午5点半开始，北京地区也出现雷雨天气，导致航班一直未能起飞，最终他们做出了取消航班的决定。

　　对此李律师并不认可，他认为航班的取消不能由航空公司自行决定，应出具空管部门的书面说明。他再三坚持，南航当晚能够顺利到达深圳，说明海航提供的信息有误。海航代理人解释说，飞机机型、系统及飞行员资质等多种原因，造成同等条件下有的航班可以飞，有的航班不能飞。当天的HU7701航班没有安装二类盲降系统，不符合飞行条件，且不能在深圳机场关闭前抵达。

　　在法庭调解阶段，李律师坚决要求海航出具书面道歉。由于双方未能达到一致，法庭将择日宣判此案。