——司法权应该慎用

案情进展

法制日报7月27日报道了闹得沸沸扬扬的“山东曹县帖案”，继7月24日凌晨段磊获释后，又有了最新进展：25日下午，曹县有关部门已对办案机关的7名人员进行问责。据悉，曹县监察局对县公安局案件审批人给予行政记大过处分。县公安局作出决定，对案件审核人员和主办人员分别给予警诫一次。县检察院作出决定，对侦查监督案件审核人员和公诉案件承办人员暂停执行职务，责令检查，通报批评；对公诉案件审核人员和侦查监督案件承办人员责令检查，通报批评。http://tech.sina.com.cn/i/2009-07-25/15533294685.shtml

该案的意义

1、充分证明了网络的巨大力量，广大网民、普通公众行使了对司法机关的有效社会监督，使司法机关对自己的错误行为有了及时更正的机会。通过网络对该案的跟踪报道，广大普通公众得以广泛参与，并以基本的法律价值评判标准对该事件作了客观的相关评论，引起了法学界、实务界对该案件的高度关注，最终使得该案的主人公段磊免受法律的制裁，得到公正的处理。

2、该案对司法机关办理刑事案件提出了更高的要求。司法机关在没有查明基本的犯罪事实、掌握必要充分的犯罪证据情况下，便对当事人采取刑事强制措施，是严重的违法行为。刑事强制措施涉及到对人身自由的限制，因此在人权呼声越来越高的背景下，司法机关在采取刑事强制措施时应该非常谨慎。

河南青年王帅发帖遭到当地警方的跨省追捕后，经过媒体的曝光，社会的普遍关注，后来无罪释放。还有一些没有报道的类似案件，充分证明，刑事司法权现在在有些地方存在被滥用的现象，严重的侵害了部分无辜人的合法权益，使得普通公众对法律的权威产生怀疑。

3、该案是一次很好的普法活动，其实《中华人民共和国刑事诉讼法》具有两大主要功能：第一、打击犯罪；第二、保障无罪人免受法律的追诉。但是在实践生活中，司法机关为了追求社会效果，过份的强调打击犯罪的功能，而忽视了保障人权的最根本的功能。因此，我们的司法机关还应该更多考虑如果无罪人受到无辜追诉，应该怎样给一个公正的程序，以免受冗长的诉累。

4、该案另外一个重要意义，就是鼓励广大公民积极地行使宪法赋予的权利，对社会的不公平现象，违法现象，犯罪行为进行申诉、检举、控告，使得整个社会朝着更加文明的境地发展。根据我国宪法规定，公民有权对国家工作人员提出批评和建议，有权对国家工作人员违法失职行为向有关国家机关提出申诉、控告或者检举，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。对于公民申诉、控告或者检举国家工作人员的行为，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。

小结    

我们每一个公民都应当积极地行使监督权，但在行使权利时，请不要忘记不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害，行使权利的同时不能侵害其他公众的合法权益，如果超过必要的限度，就是侵权行为或者犯罪行为。