http://s16/mw690/612a923fgd8bac3937a3f&690

新闻百科：看不见的公务员福利【点击查看大图】

文/知风

30岁的浩宇身家千万，却嫌经商没地位，开着奔驰去上公务员考试培训班，誓要考上公务员光宗耀祖。公务员，一个本应是为人民服务的职位，为何会引起年轻人如此热衷？一个简单的“地位高”是不足以完全说明公务员的吸引力的。（3月25日《黑龙江晨报》）

作为一个“新闻由头”，身家千万的浩宇，开着奔驰去上公务员考试培训班，用以渲染公务员地位的“吃香”，确实很具说服力。看上去，身家千万的浩宇是冲着公务员的地位去的，因为他不缺钱，是为了光宗耀祖。但相关评论提出了一个质疑：一个简单的“地位高”是不足以完全说明公务员的吸引力的。

这个“质疑”已经默认了一个前提，即公务员“地位高”。其实，按照“公务员”这个称谓的属性，不见得有什么特殊的地位。就薪酬而言，也不过是纳入国家行政编制、由国家财政负担工资福利的工作人员，但现行制度没有告诉人们，“皇粮”必定高于老百姓的“口粮”；于地位来说，“公务员”也可以直接理解为“公共服务人员”。在香港，公务员其中的一个俗称是公仆，即公众的仆人，由英语Civil servant直译而来。而在大陆，“公务员”就是自称“为人民服务”的“公仆”。如此说来，公务员的“地位高”，已经与职务的属性形成悖论。

“悖论”亦称为吊诡、诡局或佯谬，是指一种导致矛盾的命题。但当一种悖论成为不争事实时，形成这个自相矛盾的逻辑中的一个命题必然是错误的。笔者思前想后，觉得“公务员”这个称谓出了问题，一个已经可以在“主人”头上作威作福的职位，就不该取“公仆”这个名字。

其实，只要把所谓的“主人”和“公仆”对换，就名副其实了。否则，一个身家千万的“富郎”， 誓当上“仆人”光宗耀祖，这样的“鬼话”，不要说活着的人，就是长眠地下的列祖列宗听得懂么？

然而，要让“主人”和“公仆”实现对换，如果缩小到一项家政服务，需要多少社会关系上的秩序重建，需要有一个何等强势的家政公司？谁家供养的仆人，能获得比主人更优厚的待遇？谁家的仆人敢在主人面前盛气凌人？而关键在于，是什么特殊的社会环境，使得人们纷纷争抢仆人的位子？

当然，只要把“主人”和“公仆”作对换，一切便迎刃而解。但是，一个常被自誉为“为人民服务”的职位，一种自称“公仆”的职业，尽管实现了“主人”和“公仆”的实际对换，但与现行的制度不符。在一个“人民当家作主”的社会制度下，“为人民服务”的公仆，享受着让主人羡慕妒忌，甚至嫉恨的优厚待遇，要么是“公务员”这个名字取错了，要么是体制出了问题。

哈尔滨市社会科学院院长鲍海春认为：“强大的‘官本位’思维惯性使得一些人形成了对权力的崇拜、膜拜，几乎毫不怀疑地坚信，只要有了权力，就会有钱。”而这并非“一些人”对权力的“坚信”，而几乎是公然的社会现实。一个公务员职位能出现5000：1 的竞争场面，人们看中了公务员职位的什么？无疑是看中他们手中拥有的公共权力，这种权力能够带来收入、地位、声誉等合法或非法的利益。

对于这种离奇的现实，或许只能无奈的说，公务员：您就不该取“公仆”这个名字。而积极的态度是，应加快体制改革步伐。无论对社会公平还是制度属性，都是一个亟待厘清和解决的问题。

相关新闻链接：http://newspaper.dbw.cn/hljcb/html/2013-03/25/content_502745.htm