文/知风

有人说：恶搞是人民冷嘲热讽的解构姿态，恶搞是人民喜闻乐见的文艺批评，恶搞是人民平凡有趣的精神追求。而现在更多的人一般理解为：用滑稽、搞笑等方式表达出自己心里对某些事物的看法。

近日，一系列网友制作的“若质量不合格，双倍赔偿”的漫画、图片在华声论坛、猫扑及微博等网络社区热传。网友称：“接二连三的质量门，谁还敢打这样的广告语吗？”

如果把恶搞理解为对超越普遍自然行为的嘲讽，那么，“若质量不合格，双倍赔偿”的承诺显然不符合恶搞的要求，但对于某些正常的事物，假如“人类一思考，上帝就发笑”，这事儿本身就挺恶搞的。尽管不知“若质量不合格，双倍赔偿”到底是某个企业的广告，还是消费者的愿望，但应该丝毫没有被用作恶搞的借口，这毕竟不是芙蓉姐姐“S”型Pose，也不是犀利哥的“LV”行头，一个企业能够作出“若质量不合格，双倍赔偿”的承诺，不但是一种精神，更是一种底气，而“双倍赔偿”的质量保证，抵得上任何言辞凿凿的产品广告。但为何这样一个承诺会被恶搞，也似乎确实有点可笑？实乃“接二连三的质量门，谁还敢打这样的广告语吗？”

清代大学士纪晓岚在《阅微草堂笔记·滦阳消夏录六》中说道：“虽语颇荒诞，似出寓言；然神道设教，使人知畏，亦警世之苦心，未可绳以妄语戒也。”大意是：事情虽然很荒诞，似乎是出于寓言；但神道设教，使人知道害怕，也是警告世人的一片苦心。因此，不可视为胡言妄语。可见，荒诞之言也是警告世人的一片苦心。而恶搞“若质量不合格，双倍赔偿”，并非这个广告或承诺本身的荒诞，而是正常的规矩遭遇非常的现实的荒诞。当作为企业第一生命的质量问题，变成一种超乎现实的追求，变成一种近乎不可想象的“大话”，这还不够荒诞的吗？然而在“接二连三的质量门，谁还敢打这样的广告语吗”的质疑之下，这样的恶搞不失为警告世人的一片苦心。

对这样的恶搞，笔者倒是看到了某种机会。在一个充斥了急功近利、尔虞我诈的逐利场上，那些苦于被鱼龙混杂的有诚信的企业，何不借此机会喊响自己的口号？把一个本来应该作出的承诺，变成一次闪亮登场，就是因了荒诞的现实，才有了这种非常的表现机会。

以此似乎苦于延伸出另一种意义，网友制作的一系列“若质量不合格，双倍赔偿”的漫画、图片也是一种激将法，“这样不但能给企业一点压力，也能让我们更加关注质量问题”——因为，对于一个质量过得硬的企业，会不服这样的恶搞，会挺身而出。那么，这次网友对“若质量不合格，双倍赔偿”的恶搞，就是一块对企业质量问题的“试金石”，有多少企业会维持这种荒诞，又有多少企业会打破这个荒诞，我们将拭目以待。

相关新闻链接：http://news.163.com/11/1007/16/7FPD4MS000014AEE.html

  本文发表在《光明观察》《南海网》《天府评论》《九头鸟评论》《凤凰网》《榆林网》