本文发表在《中国网》《中国法制新闻网》《新京报网》《汉网时评》《山东新闻网》《长江网》

  《天府时评》《凯迪-猫眼看人》《振华军事网》

文/知风

最高法决定从5月22日开始到今年底，在全国范围内排查进京上访“民告官”案，重点排查非正常申诉上访案等，逐案落实责任领导，包案到人，严禁各地随意拒绝受理“民告官”案件。（05月23日《新京报》）

笔者这篇文章敢用这个标题，是从这条新闻中的三条提示获得了勇气，其中第三条就是“克服‘纠错不利于维护司法裁判的权威性、稳定性’的错误认识，坚持有错必纠，避免因讳疾忌医而付出更为沉重的代价”。

“讳疾忌医”确实造成了当今社会付出了或正在付出不应该有的代价。

当某些社会问题、社会矛盾越来越突出的现实下，特别当有些社会矛盾以极端的形式表现出来时，任何一个有基本社会实践的人，都不能不把看似个别的社会现象与整个社会环境联系起来。然而，不管在政府部门的具体应对措施上，还是舆论涉及的深度上，都对深层次的剖析有所忌讳。一旦把矛盾的根源引申到政府行为和体制的问题，都会三缄其口。而任何事物都存在客观规律，都有因果关系，说通俗一点就是，纸是包不住火的。在现实的语境下，往往大唱赞歌的可以大行其道，针砭时弊的难免受限制。这是一个社会健康发展的大患。一个社会肌体，要保持健康的发展，必须正视机体内难免产生的疾患，如果不承认问题的存在，甚至掩盖问题，这就是讳疾忌医。讳疾忌医的后果，就是为此“付出更为沉重的代价”。

建设和谐社会是我们的共同目标。但在许多政府部门的行为中，建设的手段太偏重于粉饰，追求一种表面的光鲜。这种错误的行为突出表现在对民情的关注、安抚和疏导上。他们所力争达到的和谐，很多时候“把‘大局’地方化，以‘大局’‘稳定’为借口排斥司法监督”，把社会的和谐稳定仅仅看做政府的利益，看做政绩的体现。所以，用各种手段阻止民意的表达，拒绝民众的诉求，甚至动用公权，强制剥夺公民权利。这在处理上访事件中是表现的赤裸裸的。

在某些权力思维中，还往往体现一种对是非的判定以权力的强弱来裁定，有错不纠，认为“让行政机关胜诉是支持，让行政机关败诉是添乱”，甚至认为“纠错不利于维护司法裁判的权威性、稳定性”。这样的权力至上的维权和“维稳”手段，这样的权权相护，哪里还有社会公正可言？对此，有多少政府部门能意识到这样做的社会后果？试想一个公民的正当诉求（即或因个人认识上的偏差产生的不合理诉求），如果得不到法律的主持，或受政府的冷漠，甚至遭权力的打击，那么，要正常的生活下去还有什么其他途径呢？又到哪里去讨回公道呢？

让人欣喜的是，最高法决定“在全国范围内排查进京上访“民告官”案，重点排查非正常申诉上访案等”。这个决定不局限于司法意义，而且更有积极的社会意义。法律是维护一个国家长治久安的根本，一个在公正的法律常态下的社会，才能有序健康的发展。任何一个社会，不可能没有矛盾，而所有的矛盾都是要依靠法律来解决的，即使不一定启动司法程序，也是在法律的规范下分出是非，解决问题。所以，希望这次排查能落到实处，开通堵塞民意的渠道，纠正政府部门的工作作风。这不但可以疏导民怨，安定社会，更能揭露政府部门存在的问题，正本清源，这将对社会稳定和法制建设起到积极的推进作用。