本文发表在《中国法制新闻网》《光明网》《新京报网》《汉网时评》《天府时评》《长江网》

  《凯迪-猫眼看人》《网易新闻》《星岛环球网》《东方百姓网》《新民网》《大洋网》《仪陇新闻网》

文/知风

看到这个标题，读者可能以为是说房地产，不是！说大蒜？也不是！如果你以为随行就市的只是市场上的商品，那就太OUT了！

人们刚刚目睹了一场与法律讨价还价的悲喜剧，那就是赵作海蒙冤坐了11年牢，折合多少人民币得以补偿他的损失，政府开价是65万，赵还价，要130万，好像还没成交。而另一宗“典型案件”却由金钱换算出刑期了。英德市教育局原局长赖来新受贿66.5万元一案，最近入选了广东省检察院公布的2009年十大“典型案件”。据媒体报道，这个“典型案件”的最大“卖点”在于，“教育局长受贿被查，近百涉案校长闻风自首”。（《羊城晚报》5月16日）这个很有“卖点”的“典型案件”是什么“价”？受贿66.5万元的赖来新被判有期徒刑4年。这该知道什么叫“随行就市”了吧！

如果说赵作海获赔65万是有国家牌价的，那么，对赖来新受贿66.5万元量刑也是有国家牌价的：根据刑法的规定，对受贿罪的判罚依照贪污罪处理。相应的条款是，“个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。”若信法为真，则受贿66.5万元的赖来新，最终判罚应在十年以上。

这就不得不让人相信，市场经济下的价值规律，已经使法律黯然失色，刑法好像是计划经济时代，物价局挂在墙上的限价表了，现在对市场价格早已失去了指导和监督的作用。根据预期的通胀，钱也越来越不值钱。所以，受贿66.5万元的赖来新被判4年不算太轻的，比起贪污受贿近二个亿还能免于一死，66.5万只能算“走在马路边拾到五分钱”。原来，贪污受贿的犯罪成本已经那么轻了，怪不得前腐后继呢！

然而，不管这66.5万在大贪面前是多么的微不足道，法律却不能因此就“随行就市”了。这不仅把法律弄成人们形容的松紧带，更是形同虚设了。如果在反贪的领域里，66.5万的案值只算小毛贼，那么，是不是变相承认了官场腐败已经到了肆无忌惮的地步？这不会是这个“经典案件”的经典之处吧！纵然现在的官员腐败已经到了普遍数额巨大的程度，对现行刑法的影响总不能像房地产一样失控吧？难道也要等到民众极度不满的时候，也来一次调控？

不知相关执法部门是怎么想的，足以对一个蒙冤入狱11年起到补偿作用的六十余万元，换在官员身上只值四年。同一笔钱，对不同的人来说，一个是漫长的岁月，一个是弹指一挥间。这人与人之间的差别咋就那么大呢？

不仅如此，贪污近二亿的大贪为后来的小贪官踏出了一条宽敞的大道，轻判的教育局长又让其他涉案校长顺利过关。据说，除一位校长因受贿几万元被起诉，其他校长都保住了乌纱帽。如此把反腐败当成儿戏，我估计官场腐败很难不蔚然成风了。如此有惊无险的“好生意”，谁不争先恐后呢！