http://s16/middle/61299c3ct7d5d6f73511f&690

孔子在一部分人的心目中是个圣人，无论修养和学识上都是由史以来最卓越的，其《论语》“学而时习之……”提倡人们要以学为主，言意活到老学到老。然而周润发却在《孔子》宣传活动上发了一个和孔子格格不入的飙，他说看了《孔子》不哭的不是人。尽管孔子是圣人，但只能是人们所学习的榜样，真要强迫性的要看了关于孔子的电影而流泪，恐怕是周润发的一厢情愿，而且还有些过火了，观众有自由消费权利，可以看了《孔子》后不满意而投诉，更有资格不哭。

在上海《孔子》宣传活动中，记者向主演周润发问他为什么看自己拍的电影会哭，不料周润发反问：“你没有哭吗？”记者说没有哭。周润发似乎忘记自己在宣传圣人了，当即发飙的说：“你还是人吗？”之后还说大家应该看《孔子》三遍。听这口气，大家还得必须看这《孔子》，看了还非得哭。

孔子提倡儒家思想，而不是炒票房

有人说《孔子》和《阿凡达》同一档期，很可能成为低调商品。周润发的发飙显然不无道理，每个人都看《孔子》难道还怕《阿凡达》。不过观众并不是傻瓜，经过无数国产在片的“洗礼”，知道自己要去看什么，花几十块是小意思，消费满意不满意才是硬道理。

如果看了《孔子》不哭就不是人，那么看了《世上只有妈妈好》不哭的又算什么？可能周润发没看过哭片，不知道所谓的哭从何来，人们对孔子的尊敬并不一定要表现在情绪上面，而是内心和学习上。难道尊敬孔子就要看这部电影吗？孔子提倡的是儒家思想，是让人们学而实习，天天炒作这炒作那，再来个王婆卖瓜，自作多情的卖弄也不免太强人所难了。片子好不好由观众说了算，演员在哪来一句“看了不哭的不是人”，不要说是周润发了，就是孔子本人也不可能让每个人哭。

戏子始终是戏子，无法与孔子并论

周润发是个演员，舞台前后也许得到了观众的赞同，但和孔子这样的智慧人物比起来，恐怕有些配不上这个角色。孔子这样的人物，无论从言行或是气节，是让人类放在供奉桌上尊敬的人。让一个戏子来对孔子遗留在人间的精神来炒作，反映出来的只是商业的嘴脸，观众是哭了，但不是被电影感动得哭，而是被现在的所谓“大片骗局”而错误消费而哭。

演技和文化是有区别的，一个演员只能是代表人物的画面，人们对这个人物的尊敬来源于历史，并不是来源于电影。现代的电影喜欢鼓吹，大肆炒作，讲的不是气节而是票房。所以周润发说看了《孔子》不哭不是人的语言，在和孔子这样神圣的历史人物对照之下，就像是一个市井谋利之辈在宣扬自己的商品。

为此我说，我宁愿背一百遍《论语》，也不会花几十块去看《孔子》。