药案受害人放弃赔偿的主因

对于药家鑫故意杀人案，关注者巨多，但对于评论此案，还真心存顾忌。这个全民关注的案件，确实引发了全民热议，可缺乏讨论的环境，这里边主要的原因就是药家鑫的残忍超过了大多数人的心理承受。所以进来议论的人必先站队，杀与不杀，站在拥护杀这边的，可能受到的压力就小点，当然最旗帜鲜明拥护的是药家鑫的母校，却也受到了应有的谴责，也是啊，自己的学生犯了大罪被判死刑，作为母校应该做的是反思，拥护个什么劲。

前两天，自己够胆大的写了篇对药案的想法，后来想想也害怕，好在连草根都没推荐上，要不可能也要受到更多人的板砖。所以我总是否先站队，药家鑫确实十恶不赦。我只是不喜欢这种革命式的讨论方式，弄得只要不说杀药，就必和药家有牵连、或者没有人性似的，在道德上让人有窒息的感觉。那个叫李玫瑾的女专家挨的板砖最多，最近一直不见发言，估计已经昏过去啦。

最近一审结束，药被判死刑，从书面上受到了应有的惩罚，舒缓了一些关注此案人的心理。现在关注此案的人，不只关注着法院的审理，网上还活跃着药案受害人的代理人，那博客上的言语也受到了关注，前两天代理人宣布受害人放弃民事赔偿的声明，又引来了热议。

受害人张妙家里较穷，可却放弃民事赔偿，真如声明中说的，为争一口气，说明农村人并不难缠？为了留给药家鑫的父母养老？我感觉其中恐怕没这么简单，引起受害人放弃的主要的原因有三条：

一是保证主要诉求的实现。那就是保证药家鑫必死这一主要目标的实现，药案刚经过一审，还要经二审和最高院的核准，在少杀、慎杀的这种大环境下，尽量减少后边两个程序的争议环节，以确保主要诉求的实现，我认为是放弃的原因之一；

二是表达对一审民事赔偿部分的不满。西安中院一审民事判决药支付四万五千余元的赔偿，显然太低。别说张妙家属不满意，好多网民都表达了不满。我也觉得太低，现在法院好象在做一个刑事和解，害人者积极赔偿求得被害人谅解的，在判决时可以从轻。可往往在操作的过程中，使被害人受到二次伤害，在谅解中心里受到委屈，好象就是为了得到赔偿才去“谅解”的，而害人者家庭为了保命，往往也举全家之力去承诺、去应对，心里可能并不保有谦意和感激。我感觉在这点上，像药家鑫之类的案子，罪孽深重非杀不行的，在判决重罪的情况下，只要被告有可执行的财物，就应当依法做出赔偿的判决。但象药只是个学生身份，如果判为死刑，再让其父母赔偿，也不合理，也不可能。既然才赔偿四万多元，在现在来说，根本解决不了什么大问题，不如不要，省去不少可讨论的环节，以保证刑事诉求目标的实现。

三、牵引社会继续关注。药案从一审到二审到核准到执行，还不知要多长时间，社会对其关注度随时间可能会减少，而受害者抛出的放弃话题，无疑能再次唤起人们的同情，提升大家对此案的关注度。受害者的代理人，深知法院在判决时，要追求法律效果与社会效果的统一，这其实也是给法院的连续压力。

不管怎么说，放弃赔偿的主因，就是达到主要目标，要了药家鑫的命。这小子也该杀、应杀，可最后还得法院依法去判、依法去杀，我们只能表达一下自己的愤怒，然后等待。

我想说的是，药不管如何残忍，可这只是一个个案，相信法律会做出公平的判决，而我们大家，在议论、关注时能理性对待，不要相互攻击，造成不必要的伤害。也别以为，一个药家，就能翻了天！

相信法律是公正的……