着火不是禁放烟炮的唯一理由

我真是一懒人，常说有志者立常志，无志者常立志，我就明显属于后者。年前，就立志在假期多写几篇文，可真放了假，难得逍遥，便把决心扔到了脑后，几天过去，都在吃睡中等待假期的结束。

春节有两个话题不说一说，好象就没过现代的春节，一个是春晚，另一个是烟花。春晚看完后就说了说，说的挺及时的，可也没说出名堂，新浪也不帮着推荐一下，害得我到处拉人来看，也没拉来几个人。沈阳的一把大火，想着烟花必然成为另一个时尚话题，也想着说说，可懒性一上来，便不想费劲去敲打键盘。眼看着这话题越说越热，咱又是一爱热闹的人，呆久了也确实闲得慌，早上醒来，便也说说禁烟花的事，表明自己过了完整的年。

据公安部消防局的消息，2月2日零点到2月3日上午8点，全国共发生火灾5945起，直接财产损失1300余万元。燃放烟花爆竹不当是导致火灾发生的主要因素。看到这一统计数据，一些决策部门应该是窃喜的，终于有了再次禁止烟花爆竹的理由了。沈阳万鑫酒店着火后，沈阳就立即做出了全面禁止燃放的决定，北京也扩大了禁放的范围。

春节是否燃放烟花爆竹，禁禁放放的也折腾好多年啦，禁有禁的理由，放有放的原故，禁时措施很给力，一杆子把老百姓抡到外环外的燃放点。可陆续各大城市又重新开放，理由是尊重民俗，从了民意。想想也是啊，北京奥运、广州亚运，那烟花放的救活了好多烟花厂，火树银花的，也没见发生什么大火，怎么老百姓一放，就引起大火，非得一禁而后快呢。如果政府搞庆典，就整得满天开花，老百姓过个春节，放点小鞭便成了罪不可赦，那不真应只许什么放火，不许什么点灯的那句古话。所以我看，对燃放烟花的开禁，也是政府管理的明智选择。否则，禁也是有禁不止，如果真禁的通，我想也不会有后来的放了。

那么奥运、亚运政府行为的放，那么大量，就不出事，沈阳一放就燃大火，当然每年因放爆竹死伤的个案更是不计其数。可要真因这些事，便下力气想一禁了之，最后也只能是一笑了之。如今，不少地方制定的城市管理办法，比如对行人、非机动车辆闯红灯的问题，不也规定是规定，该闯还在闯吗？当年，治理乱吐痰什么的，满街藏着老太太，拿出红箍就罚款，最后又怎么样呢？虽然说可能是人们的文明程度提高了，不如说规定没有办法坚持啦。

还是回到燃放的问题上吧，燃放引起大火的是个问题，造成的损失也让人痛心，但这肯定不能成为禁放的唯一理由。就说沈阳的大火，是燃放烟花引起的，是否有烟花质量的问题？是否有建筑材料的问题？是否有消防设施不到位的问题？如今各大城市的楼房越盖越高，而据说十层以上的除了广州有官员承诺能立即控制外，没听说其他地方有官员敢出这个头的。上海那把火，这是真要了命的，那火可不是烟花惹得祸，抓了几个电焊工，按照烟花禁放的理由，是否也该在上海全面禁止电焊作业呢？老百姓也会想，既然十层以上的楼着火无法救，为什么不在各大城市全面禁止盖高楼呢？

当然，人火了是好事，发生火灾肯定是人人都不愿看到的灾难，既然燃放烟花爆竹可能引起火灾，全面禁止又是件难事，那么还是应该在禁放上多想办法，就象这俩字给统一起来，不要或简单的一禁或随意的一放。制定出科学的而且又能执行下去的办法和措施，在能放鞭的地方放鞭，在不适合燃烟花的地方禁燃，政府费点劲，做出个细致的规定来，给老百姓讲出点道道，搞好宣传，再拿出点人性化的强制措施，老百姓还是会接受的，毕竟防火防盗人人有责的口号也叫好多年，也牵扯到每个人的利益，做出点让步也不是啥难事。

这样，春节还可看到天上的烟花，听到地上的爆声，又最大可能的避免了火灾的发生，何乐而不为呢？当然，烟花爆竹的质量问题，建筑材料的质量问题，一旦发生火灾的救援问题，应该是谁承担的责任谁来承担，别都把问题和义务归结到老百姓身上。

我们也就是想在春节听到点动静，上千年啦，这时候听不到这点“靴子”声，不少人还真得没法入睡呢？再说，真要把烟花爆竹的都禁了，不是还得不少工人下岗，对有些地方的GDP来说，那可也是要了命的事。

禁放的统一，有禁有放，才能做到管理的科学，有利于创造社会的和谐。