官员“恐惧网络”就是“恐惧监督”

    文/龙敏飞

媒体在报道一些地方的负面新闻时，常会遇到阻挠，可有时候明明是正面报道，也被公关。这是为什么？百思不得其解，跟几个官员聊这个话题后知道，有些官员是担心“引起关注”。他们担心即使是“好事”，也会传着传着变了味儿，成为一场针对其个人的网络狂欢。（4月19日《中国青年报》）

“表哥”杨达才、“天价烟局长”周久耕等一大批贪腐官员，都是借着“网友曝”的东风，最终结束了自己的官场生涯。再加上网络上的传播的确是泥沙俱下，一些官员们便有了“网络恐惧症”，这似乎在情理之中。而根据《人民论坛》杂志的调查显示，70%的受调查者认同官员患有“网络恐惧”症。由此可见，“谈网色变”对一些官员来说，是客观存在的，这不是夸大其词的说法，而是逼真现实的写照。

存在并不意味着合理。就官员的“网络恐惧症”而言，虽然有其发生的逻辑，但并未有其合理的逻辑。而更加让公众难以接受的是，一些官员恐惧“负面新闻”也就罢了，为何连“正面新闻”也要拒绝呢？这样一副完全拒绝的姿态，的确相当不妥。在一些官员看来，在网络上，正面新闻也会被传播成负面新闻。这样的想法，其实有“此地无银三百两”之嫌，毕竟，身正不怕影子歪，若是真的身家清白、根底干净，又何惧“网友曝”呢？

《人民论坛》的调查还显示，高达88%的网友认为官员“网络恐惧”是“好事，说明社会进步了”。而在我看来，这并非什么好事。官员有“网络恐惧症”，说明他们没有把握“网络麦克风”的能力，同时又无法经受网络监督的苛刻审视。这样的一种状态，是不行的。毕竟，网络从来都不是洪水猛兽，而在网络实名制之后，网络上极端的造谣事件，几乎很难有生存的土壤了。在这样的一种境况下，官员还有“网络恐惧症”，是说不过去的。

说到底，网络只是公众监督的一种形式罢了，“网络恐惧症”其实就是一种“监督恐惧症”。众所周知，官员要接受公众的批评与建议，要接受公众的监督，这是最起码的底线，也是最基本的义务。既然如此，作为官员，理应化被动为主动、化躲避监督为接受监督，可为何仍有官员有“网络恐惧症”呢？只有两种可能，一种是缺乏必要的媒体素养，不知该如何应对；另一种则是尾巴不干净，害怕“人肉搜索”的强大力量。

无论是哪一种情况，都是急需纠正的。一方面，我们官员的媒体素养与意识，的确亟待提高，毕竟，在网络时代，人人都有麦克风，那官员们理应充分利用好这个“麦克风”，及时的信息公开透明、良好的官员互动，都是可以为自己加分的；另一方面，当官员的媒体素养已经形成，其依然恐惧网络，则有必要调查一番——顺着“网络恐惧”的藤，看能不能摸到“贪腐事实”的瓜。不然，恐惧网络没有道理啊！

总之，官员们“恐惧网络”，就是“恐惧监督”，这亟待纠正，因为接受必要的社会监督，是官员们必须遵守的底线。