官员抄袭：要纠正行为更要纠正氛围

    文/龙敏飞

近日，山西省吕梁市交城县委书记在“党的群众路线教育实践活动动员大会”上的讲话稿抄袭遭网民举报。27日，记者通过吕梁市新闻办证实，上述情况属实，且在近日召开的交城县委常委会上，该书记已就此事做了检讨。据悉，县委书记李志安将市委书记高卫东原稿中的“我市”改为“我县”，并对其他细节做了修改，李志安的讲话稿超九成抄袭了高卫东的讲话。（3月27日中新社）

又见官方抄袭，之前也有现实案例——河南开封漯河两市领导讲话雷同，开封稿比漯河稿晚10天，还出现“构建和谐平安漯河”的字眼；又是“网友曝”，网友充当着“纯洁小孩”的角色——戳穿了“官抄的新装”。令人纳闷的是，在一个市内，县委书记抄袭市委书记的讲话稿，那么多人居然毫无察觉，是真没察觉还是不敢察觉？这的确值得深究。要是没有较真与眼尖的网友，这样“几乎一致”的讲话稿，县委书记讲完之后是不是一点事都没有？

如今，县委书记做了检讨，但显然，此事不可点到为止。毕竟，“官员检讨”只是此事的一个起点，还远未达到终点。必须拷问的是，官员为何要抄袭讲话稿呢？下属官员和相关监管者为何视而不见听而不闻呢？换言之，如果这背后的制度环境依旧，官员抄袭讲话稿的事情便不会杜绝，甚至还可能“愈演愈烈”。因为官员一旦丧失了对抄袭的耻感，那天下文章也好、天下讲话稿也罢，都是“看你会抄不会抄”。这样靠粘贴复制的演讲稿或文章，显然没有任何实际的价值与意义，那就必须深入审视“官抄”背后的制度氛围。

一方面，官员写文章也好，做演讲也罢，是不是有抄袭的依赖与套路？有论者就总结了官文的既定模式——会议没有不隆重的、讲话没有不重要的、进展没有不顺利的、设计没有不周密的、规划没有不宏伟的、工作没有不扎实的、决策没有不英明的等等。这意味着，如果官方任何的写作都有既定的范式，那即便不是抄袭，看起来也很像抄袭，因为修饰语一样，便会给人一种“似曾相识”的感觉。就此来说，改善文风显然是必须的，不然一篇公文或演讲稿出来，你还真不知道是抄袭还是写作的既定模式。

另一方面，是不是所有的会议都有必要？是不是所有的公文或讲话稿都有必要？“文山会海”的确是很多官员心中的痛，这个会还没开完，那个会又要开始了，那哪来的时间准备讲话稿呢？那不抄怎么办呢？这也是必须正视的事实。毕竟，只有会议“瘦身”了，官员才会有更多的时间准备讲话稿。就此来说，对于“文山会海”的精简，也必须照进现实，而对于任何有形式主义、面子工程之嫌的会议，都必须“精简”掉。

换言之，只有一边精简掉不必要的会议与演讲，另一边树立“抄袭可耻”的耻感文化，同时以制度约束让官员告别对复制粘贴的依赖，“官抄”才有可能得到根治。因此，对于“官抄”来说，不可简单让当事人检讨就作罢了，还必须有更加深入的审视，即既要纠正当事人的行为，更要纠正官抄的现实氛围，不然，“官抄”还会继续蔓延开来。