“50万人早死”不能仅当危言耸听

    文/龙敏飞

中华医学会会长、中国科学院陈竺院士，环保部环境规划院副院长兼总工王金南研究员等专家，于2013年12月14日在国际医学界最权威的《柳叶刀》(The Lancet)杂志(第382卷总第9909期)上，发表了《中国积极应对空气污染健康影响(China tackles the health effects of air pollution)》评论(以下简称《影响》)，试图给出新答案。《影响》对中国空气污染的健康影响进行了评估，估计中国每年因室外空气污染导致的早死人数在35万-50万人之间。（1月7日《光明日报》）

对于大气污染的危害，的确有不少说法。如中国社会科学院、中国气象局联合发布《气候变化绿皮书：应对气候变化报告》（以下简称《绿皮书》）称，雾霾天气会提高死亡率、使慢性病加剧、使呼吸系统及心脏系统疾病恶化，影响生殖能力、改变免疫结构等；再如有国外调查显示，雾霾致中国北方居民减寿5.5年。这两起事件，都引爆舆论，也极大地提高了公众对大气污染的关注热情。关注大气污染，就是在关注我们自己的生活环境。当大气污染日益严重、雾霾天数日益增多，公众对大气污染的确充满了焦虑与不安。

不过，关于上面的两种“大气污染危害”，之后都有辟谣。如雾霾影响生殖，中国工程院院士、北京大学第一医院主任医师郭应禄就表示，即使有影响也不会太大，目前来看，雾霾对人类健康最直接的危害主要还是增加呼吸系统疾病的发病率。至于减寿之说，环保部在第一时间表示，（雾霾）对寿命的影响，目前还没有充分证据，国际上对该数值的算法亦存在较大争议。尽管是否认了，但并没有真正否认，只是坦言危害尚无定论，“结果先行”不靠谱。事实上，无论是引爆舆论的调查数据还是相关方面的辟谣，都没有否认一个事实——大气污染有害。辟谣的、否认的，只是危害的程度。

更何况，无论大气污染的伤害有多大，对每个受到伤害的个体而言，都是百分之百的伤痛。而一直以来，根据国际的各种调查，我国目前的确处于大气污染较为严重的地步。如由亚行与众多专家完成的《中国环境分析》报告就指出，数据显示世界上污染最严重的10个城市有7个在中国，全国500个城市中，空气质量达到世卫组织推荐标准的不足5个。在我国大气污染这么严重的情况下，在“大气污染有害”达成共识的氛围下，我们对大气污染的问题，的确应给予更多的关注。毕竟，当前争议的焦点，只是大气有害的程度，并不是对“大气有害”的一种否认。

无论这“中国每年因空气污染导致早死35万-50万人”之说会不会被否认，都不能把这当危言耸听。须知，“北京咳”就是最为生动的舆情反馈。自然，我们对大气污染的关注与治理，也不能跟着各种调查报告走，而应成为一种常态化的制度，为公众的健康护航。

中国工程院院士钟南山曾表示，大气污染跟整个环境密切相关，比非典可怕得多，必须想尽办法改变环境。诚如斯言，因为大气是流动的，治理起来也很有困难，但这显然不是我们裹足不前的理由，而应成为我们更加努力的动力。在此之时，区域间、城市间甚至国家间的联防联控，都应尽早照进现实了，不然，每一个人都是大气污染的受害者。