“受害女孩升学无着落”就是二次伤害

文/龙敏飞

8月16日上午，北京律师王宇向记者反映称，曾经备受关注的海南万宁“校长带女生开房案”，在刑事案判决后逐渐淡出舆论焦点，受害女生的境遇也不再受人关注。8月11日，他们在三亚面见受害学生家长时获知，新学年开学在即，5名被校长带走开房女孩升初中仍无着落，怕被歧视不敢出门。（8月20日中新社）

海南“校长开房案”，曾令人神共愤，如今此事的结果也逐渐尘埃落定，相关责任人被“严惩”了，公众的愤怒似乎得到了表达，也得到了一个结局。看起来，此事可以告以段落了，但事实上，这不过是一个“阶段进展”罢了，所谓阶段进展，便是“惩恶”的结束，但事实上，于“校长开房案”而言，“惩恶”本身只是其中一小段的程序罢了，事情的终点，绝不能止于“惩恶”，因为后续的工作，仍是漫长而艰巨的。

如今记者调查发现，临近中学开学季了，但5名受害女孩仍然升学无着落，本来可以上的中学，孩子们因担心蜚短流长不敢去，正所谓“人言可畏”；而另一所封闭的学校，则仍然难以敲开“入门大门”，相关负责人的态度，也是模糊其词。这样的境况，其实在意料之中，“校长带这些孩子开房”所带来的情绪影响、负向价值等等，此时才刚刚拉开罪恶的面纱。对孩子们遭遇的精神创伤，相关部门显然是不能无动于衷、无所作为的。

我们常言“惩恶扬善”，对“校长开房案”来说，“惩恶”已经来了，“扬善”却似乎还在路上。自然，“扬善”从字面上来解释，是对善人善事加以褒扬，置于“校长开房案”一事上，则是对这些受害的女孩足够的精神关怀。很显然，后者的分量，其实比前者更重，因为只有给予受害女孩足够的“精神关怀”了，并让她们走出心理阴影与心理恐惧，过上正常人的生活了，才应是制度关怀的终点，只要这些孩子的创伤还在，来自制度的温暖力量，便不能有任何“减损”的迹象。

正如专家所言，对于校园性侵案而言，事先预防和事后救助都是必要的。就海南“校长开房案”来说，事先预防无疑是缺失的，既然前置工作缺位，那么后置工作来修补，则是应有之义。更何况，谁都知道，事后救助远远不如事先预防，因为伤害已经诞生，再救助也只是减免创伤，很难从根本上得到“根治”。但是，伤害既已发生，那事后救助也是一种赎罪的办法，可遗憾的是，对海南“校长开房案”而言，这又是缺位的，5名孩子的升学仍然无着落，诉说着教育部门的责任缺失。

孩子是无辜的，在“校长开房案”上同样适用，既然如此，那么所有的罪过，便不能由孩子来埋单，惩戒“恶魔之手”只是第一步，如何对受害女孩进行精神关怀，并让她们健康茁壮成长，才是最终目的，如果当地相关部门不齐力做好这件事情，其同样是失职渎职的，也同样需要“严惩”以儆效尤。没有事后的“精神关怀”，就是对受害女孩的二次伤害，希望当地的相关部门，重视起5名受害女孩的升学工作、精神关怀等问题。