别让“封口费”屏蔽了正义的表达

    文/龙敏飞

河南林州当地数位知情者表示，女婴家长案发以来未就此案表达公开意见，是因案发后，郭增喜曾通过林州市公安局一位领导做中间人，与李青峰达成赔偿协议，由郭增喜赔偿李青峰几十万，李青峰不再追责。（8月19日《新京报》）

河南林州摔女婴事件，随着舆论的持续关注不断发酵，各种质疑也纷沓至来，如为何当地隐瞒了一个月之久？为何当事民警一开始仅仅被关禁闭15天？当地的瞒与骗，正让此事成为“舆论热点”事件，当地也有“骑虎难下”的态势。恰在此时，“封口费”传闻袭来，不少知情者纷纷表示，此事之所以被隐瞒了，在于当事民警让当地领导做中间人，给了家属几十万的封口费，关键时刻这样的“一出戏”，无论真假，都能看出这背后的“别有用心”。

在公众的固有认知与伦理下，面对自己的孩子被摔，这是多少金钱都无法弥补的损失，而摔人者还是公职人员，便更加难以饶恕了。为了让其他的孩子免遭无辜的罪恶之手，最优的选择，自然是通过司法手段来解决，让当事人受到法律制裁。但是，“封口费”一出，便人为设置了一个道德洼地，即被摔女婴的父母为了钱居然什么事情都做得出来，几十万的“封口费”便堵住他们的嘴巴了，这必然会形成道德压迫与裹挟之势，其目的，自然是希望舆论关注的焦点转移、舆论的压力转向，其用心不可谓不险恶。

事实上，无论这“封口费”是否为真，都不是当地有关部门推卸责任的挡箭牌。“民警摔女婴事件”发生一个月后才被曝光公开，而当事民警一开始仅被关禁闭，这些问题本身，便是极大的失职渎职行为。此外，如果“封口费”为真，不仅无益于为当地官员卸责，反而是一种火上浇油，毕竟，如果这是真的话，那无论是当事民警还是他的领导人，都失职渎职了，而他们的直属领导，也有监管上的失职；而如果这“封口费”为假，那舆论一直以来的质疑，仍是有力的，也仍是有效的。换言之，无论封口费之事是真是假，都掩盖不了当地相关部门的失职渎职行为。

于公众而言，别让“封口费”转移舆论关注视线，毕竟，只有在公开的氛围下，此事才可能抵达正义的彼岸。之前此事可以被隐瞒一月之久，如今只要舆论的关注目光稍减，当地同样可以用类似的手段让此事成为“烂尾新闻”。就眼下而言，关注的焦点，仍是民警摔女婴以及为何隐瞒一月之久的问题，至于“封口费”，显然不是眼下最迫切的事情。因为，我们关注摔女婴事件，一方面是为了表达我们的愤怒；另一方面，也是在呵护社会正义的表达。

我们朴素地期待着，别让封口费转移了视线、屏蔽了正义。毕竟，只有越少的包庇，才有更多的正义，不然下一次我们再和强势的官员发生“冲突”时，依然无法抵达正义的彼岸。