“死都不下基层”是我们不愿承认的实话

    文/龙敏飞

厦门大学一名女博士随校方赴福建原国家级贫困县政和县调研时，在微博抱怨称，“吃的不好，什么乱七八糟的”，“求：统战部配个好车送我们”，并表示“毕业后坚决不下基层”。该县统战部长称，调研期间遇上台风，县里建议不要到农村，吃住在接待条件最好的县宾馆。（8月8日《中国青年报》）

对这般“吐槽女博士”，网友也一如既往地发挥“吐槽”精神，大有将女博士“置于死地”的态势。“高分低能”、“趾高气昂”等略显贬义的词汇，瞬间成为这名女博士的“代名词”。作为一名女博士，说出这般“侮辱基层”的话语，的确有些不大合时宜。但在我看来，这名女博士之言辞或许不妥，但“死都不下基层”又何尝不是一种普遍化的社会现实呢？

众所周知，基层苦、累也就罢了，还往往并不具备“向上的机会”。一些地方，对这些下基层的大学生，大多有三年之期，过了这三年就赶人走，甚至不到三年就开始赶人了；还有一些下基层之人，则因为基层太苦、太累而承受不住，干不到三年便自己走了。这般逼仄现实的写照，正映射到基层的待遇之差、环境之苦。这般氛围，在人人都“追求向上”的社会，的确不是公众追求的“梦想”，而“死都不下基层”也不是个人的写照，而是逼仄的现实所迫。

现实之下，一些人之所以愿意下基层，源于能看到“向上的希望”，当这最后的希望也破灭后，那下基层的人只会越来越少，不管你承认不承认，这就是现实。只是，这般话语天知地知你知我知，却不适合搬上“大雅之堂”。我们一方面追求更好更高质量的生活，对艰苦生活不屑一顾；而另一方面，又有一点悲天悯人的人道情怀，你可以说艰苦的基层生活不好，但断不能对其进行侮辱，这是最起码的人性与道德底线。

这般氛围之下，便不难理解女博士“死都不下基层”能引发舆论反弹了。我们可以谴责女博士的“遣词造句”，但却不得不正视她所言的“死都不下基层”背后的真问题，这是谁都无法否认的现实，只是很多时候，我们不愿承认罢了。“死都不下基层”的背后，是基层生态环境的日益恶化，也是“向上的希望”逐渐缺失的真实写照。这是比女博士“雷人话语”更值得关注的问题。

而除此之外，学校对学生个体人为素质教育的缺失，也是必须正视的问题。有个俗话叫“你可以指点，但你不能指指点点”，同样的道理，对基层恶化的生态，你可以指点，但你不能指指点点，就后者而言，就如这女博士之微博，已不是一种对基层生活的“关注”，而是一种涉嫌歧视与侮辱的言论了，故而最后其迫于压力道歉也便在情理之中。

我们必须承认“不愿下基层”的现实，如此才能不“讳疾忌医”，也唯有正视这背后的问题，才可能让这项善意的国家政策最终得到“善果”，也才能最大限度地锻炼人才，成为人才的选拔基地，而不是沦为公众批评的靶子。改善基层生态，营造更好的“向上的氛围”，破除拼爹魅影，才是众望所归之策，也才能将问题“标本兼治”。