集体选择“高兴”更是一种“无声反抗”

3月23日，哈尔滨医科大学一名未成年患者持刀砍死一名27岁实习医生。随后，在某网站一个6161人参与的调查里，4018人对此表示高兴。专家称，医患矛盾有政府指导的失误，有社会诚信的下降等因素。白岩松表示，媒体要反思，在报道当中用吸引人眼球的方式是在鼓励仇恨。（3月26日央视）

这个世上，从来都没有无缘无故的爱，也就没有无缘无故地恨。对“患者杀死实习医生”一事，六成网友选择“高兴”的选项，这瞬间被拔高到道德的至高境界，甚至于有人表示——有一种“高兴”叫做“没人性”。对这，我是全然不赞成的，我们素来就缺少黑色幽默的因子，对选择“高兴”的网友而言，我更相信他们是借此向表达一种“黑色幽默”，以此吸引关注，让社会再次正视隐患矛盾。在现代社会，一些我们缺失的精神，如自嘲、黑色幽默等，其实已经在网络上局部实现了。

即便真有人表达出“高兴”的意味，那也不代表选择的人就没有悲悯之心。一个最大的可能是，浮躁的网友，很少会看完新闻，一看标题就进行了选择。须知，在现实生活中，患者的确是弱者，在医院面前，他们只能是受害者，因为他们无力抗争，也无法抗争，尤其是不给钱就不治病的现实尴尬下，一旦医院的过错造成他们的丧亲之痛，这种情绪会最大限度地张扬。一个群体对另一个群体有了固执的偏见，是两者对立关系与对立情绪的一种表达，在现实生活之中，再也正常不过，小摊小贩对城管便是如此。

我们真的无需过分从道德的高度去苛求每一个人，我们应该理解每一个自身所带有的群体焦虑与群体情绪。尽管医生本身也是当前医疗体制的受害者，以药养医、以药补医的大环境下，他们并无过多选择，自身也有生存与生活的权利，他们不是“活雷锋”，不可能像人民币一样让人人满意，他们只会做出更契合自己利益的选择，这本无原罪。无奈的是，当机制本身的弊端暴露，医患关系达到难以调和的矛盾时，机制本身还无任何的进展，那群体的焦虑便会以彻底反弹的姿态出现，六成网友选择“高兴”，又何尝不是一种群体焦虑的彰显与写照呢？

对网络民意的态度，我们不能全然相信，因为这是一个自由的空间，有着最为随性的表达，这最能贴近“真相”，当一而再、再而三地出现类似情况时，真实的表达便会转换成一种自嘲、黑色幽默、恶搞等形式的表达。这是一个娱乐至死的时代，也是一个恶搞文化流行的社会，无力又无奈的看病难、看病贵，当持久呼吁毫无凑效迹象时，谁还愿意一本正经地表达与诉说呢？换一种方式的表达，或许更能吸引眼球，也才能更好地解决问题，集体地选择“高兴”，我更相信是群体的一种“无声反抗”。

就现实而言，你会对鲜活的生命毫无知觉么？如若你仔细看了新闻，会对被杀的实习医生毫无怜悯之心么？显然不会，每一个人都是有血有肉的，没有血浓于水的亲情，也有息息相通的情感共鸣。选择“高兴”选项并非一件关乎道德关乎人性的事情，而是关乎医疗保障机制的考卷。从道德的角度过度诠释人性，是肤浅的，也是无知的。一个不正常的答案背后，是情绪的表达，是焦虑的体现，但绝不是道德的诠释。只要解决了“看病贵、看病难”的顽疾，我相信回答医疗纠纷的答卷，绝对会很正常。