文/南朔

学生要获得资助，首先要认定是否属于贫困生。湖北经济学院在今年规定，凡是有抽烟和高档消费等行为者均不能被认定为贫困生。（10月16日《长江日报》）

高校规定有抽烟行为和高消费行为的人，都不能认定为贫困生。这般规定真够扯淡，抽烟虽有害健康，高消费虽有盲目攀比之嫌，但也属于个人权利，尽管不好，任何人或机构都至只有监督的义务，没有剥夺的权利，而假借“贫困生”之名，行剥夺个人权利之实，这其实情理难容。

遗憾的是，有调查显示，居然有七成网友表示支持，这就意味着，很多人认为，贫困生就该如何如何，不该如何如何，这样的意识，岂是一个“可怕”二字便能涵盖的。的确，贫困生相对而言，在经济上处于劣势，但这不是压榨他们公民权利的理由，也不是让他们在个人权利上处于劣势的缘由，毕竟，人人平等的理念，早就成为一种共识。

贫困生抽烟喝酒了，有高档消费了，这些都是他们个人的权利，尽管看起来让人心痛，但只要这些行为不侵害国家安全、他人权益，在法理上就有其天然合理的成分，而任何人要剥夺这样的权利，都是不被允许的。更何况，他们这些的行为尽管让人难受，但他们贫困生的本质其实尚未得到任何改变，换言之，他们贫穷的还是贫穷，这个现实的尴尬处境依旧存在。

更何况，学校乃叫传到授业解惑之所。传道在首，这意味着对学生一些不合理的行为，学校可以通过教育的方式来帮助他们改正。对于贫困生不计自己本身经济条件限制，也无视家庭成员为其上学付出血与泪，便进行不必要的高消费，这是不合理的，理应加以教育。通过教育这样的方式，促使其改进自身的价值观，树立起正确的价值观，以期合理的进行消费与各项活动，这才是众望所归之举。

而通过不能认定贫困生这样略显野蛮的方式，则是学校在推卸自身的责任，更是一种懒政：学生你自己改正吧，改正了你还是贫困生，不改正你就不是。这样的姿态，岂能是一所学校应该有的姿态呢？这般懒政堂而皇之地出现在公众的视线里，高校的责任与担当何在呢？

当前情况下，的确需要相关部门重拳出击，来整治高校的懒政。如果教育部门默许这样的行为发生，那我们只能默默地感叹：亲，点根烟，咱就脱贫致富了！不知道到那时，教育部门能否听出这背后的无奈与苦楚！