考研女下跪：有了纪律性没了人性

文/龙敏飞

36岁的陈女士开考前因未带身份证下跪恳求先进考场遭拒，此后该女子收到家人送来的身份证，又因开考已过15分钟被拒绝进考场，再次下跪请求遭拒。据悉，为了考上医学类研究生，36岁的陈女士在上班之余，已复习了一年多。（ 1月16日西部网）

因没带身份证，跪求进入考场，无果；父母送来身份证，因开考已过15分钟，再次跪求，还是无果。“两次下跪”，都未能凑效，如此事件必然会引发极大的争议。一方面是支持者，因为就该维护铁的纪律性，这样才能确保公平公正，另一方则是反对者则从情感角度出发，为这名考研女士的励志而感动，为其下跪而流泪，更为其遭拒而愤愤不平。

其实，“两次下跪”未果，这件事，本身就是一个没有标准答案的问题，正所谓公说公有理婆说婆有理。一方面是纪律性，一方面的人性，左右手的互博，能带给我们的，只是更多的深思。因而，这不仅仅是一道争论对与错的问题，而是一道制度之问。

为了考研，人都下跪了，可为何还是遭遇如此让人唏嘘的结果？当前的考场制度设置真的合理么？真的人性化么？为了充分保证没人替考，要带身份证；防止影响他人，开考15分钟后禁止考生入场。这些规定本身，看起来是无懈可击的，而且也似乎确保公平公正了。但这样的“一刀切”，本身就有了不人性化的一面，而又毫无补救措施，更是让规定变得“冰冷”。

我们不是说不需要冰冷的规定，而是这冰冷规定的最终目的，也就是为了确保公平公正，而公平公正是温暖的，充满人性味的。而“两次下跪”这事，其实就属于一个特例，她没迟到，仅因为没带身份证就遭遇“后果自负”的严重后果，这对一个充满斗志的人而言，如此打击显然是其不能承受之重，而感动你我的她，除了她本身的励志外，还有冰冷的规定锻造了这样的“典型”。

必须承认，仅仅就“两次下跪”无果事件来看，这真是有了纪律性没了人性。没带身份证，其实在我看来没啥大不了的，因为考研时，桌子上就有每个考生的相片，为了预防替考，只需核对一下即可，虽然有点麻烦，但特殊情况特殊对待一下，这又不戕害公平公正，有何不可呢？当冰冷的规定遭遇考生实际，我们看到了一幕荒诞的现象——两次下跪，最终无果。但这，其实是本不该发生的，只因为制度的不完全，既然这样的规定让人如此难受，为何不作出一定的修改，让其完善呢？

　　文章发于1月17日《生活新报》：http://www.shxb.net/html/20110117/20110117_268356.shtml

1月17日《都市女报》：http://dsnb1.e23.cn/html/dsnb/20110117/dsnb9412672.html

1月17日《温州晚报》：http://www.wzrb.com.cn/article147658_256show.html