请无条件公布王斌“自杀”的证据

文/龙敏飞

因家里房子被强制拆迁，王世才不停申诉、上访。当他再一次去北京上访回来后不久，却发现腿脚不方便的儿子王斌，在四个政府派来的“陪护人员”监视之下，竟然上吊“自杀”了。当地公安局副局长拒绝接受记者就此事采访。（据4月2日《中国青年报》）

其实，看到“诡异死”的新闻，相比很多网友和笔者一样有些麻木——犹豫着到底要不要点开一看。点开后，也无往日的悲愤，因为警方“看守所里故事”这部连续剧拍得太长了，而“诡异死”的刺激让公众早已练就金刚不坏之身。在“陪护人员”监视之下，王斌上演惊天一举——上吊自杀，在细节没有公布情节没有水落石出之前，谁会相信如此幼稚的说法，谁会肯定这不是侮辱公众智商的托辞？

公众有太多可以愤怒的理由，有更多可以施舍的怜悯。面对着“有困难找警察”的社会常识，我们在心里一遍又一遍地注入“警察叔叔是好人”这样的概念，可在现实面前，这被冲击得支离破碎。没有人会相信没有证据的诡异事件，更不会有人相信好端端地一个人就会无缘无故地放弃自己的生命。大千世界无奇不有，此话绝非妄言，但我们也必须得承认，一切不是信口雌黄，尚需证据支持。

王斌死了，王斌的家人在官方的解释下或许是“情绪稳定”，可通过记者的笔端，我们才获知实情。王斌的弟弟说：“我努力说服自己哥哥是自杀死的，最终，我失败了。”其实，失败才是最真实的，也才是一种理性思维。可气的是，尽管王斌家人怀疑，尽管外界质疑，公安局的解释依然亘古不变——按照相关规定“没有公布的义务”。又是“相关规定”，难怪网友戏言，中国最牛的规定是“相关规定”。

有没有“相关规定”笔者不得而知，也不想知道。笔者想说的是，作为一名公民，他应该享受最起码的人格尊严，无论他是鲜活的生命还是已故的人。而作为已故人的亲人，他们也应该知道自己的亲人是如何去世的，这点应该合情合理吧，无论牵涉到怎样的条例，都不应该绕过这样一个底线。毕竟，有尊严地死去也是人权内涵的一部分，不明不白不清不楚地死亡，即便敷衍了生者，又如何让已故的人瞑目呢，又怎能说这不是对其人格尊严的一种玷污呢？

“树挪死人挪活”，任何令绝大多数公众不满的制度与政策肯定有其自身的漏洞与弊端，发生一俩次情有可原，而如果一直冥顽不灵则未免偏离民主内涵了。请无条件公布王斌死亡的真相，这既是对公众的交代，也是对舆论监督一次完美的“修补”。规定不可能完美无缺，这点毋容置疑，那就需要不断地完善不断地改进，原地踏步永远都不会有真正的成效，只有以民意为准绳，才能构造和谐的民主氛围。

文章发于3月3日《潍坊晚报》：http://wfwb.wfnews.com.cn/html/2010-04/03/content_159346.htm