矿难中的“人祸因素”更可怕

文/龙敏飞

3月31日晚，河南省伊川县半坡乡白窑六矿发生爆炸，知情村民说，当时井下作业的矿工约有百余人。截至1日11时40分，已有51名矿工获救。据初步排查，井下可能有35名被困矿工，其中已有8人遇难。（综合4月1日《中国新闻网》《新华网》）

又见矿难，又见生命的陨落，昨日或许尚和妻儿温存，今日却独自游走至西方极乐世界。作为矿工，不幸遇难的几个人“解脱”了，他们再不用在工作之时担惊受怕。然而，留在他们身后的，却是一个家的悲痛，一个社会的悲哀。如果矿难仅是个例，那么公众也无需如此激愤，令人悲哀的是当前氛围下，似乎不发生矿难才是新闻，因为我们亲眼目睹了太多的悲痛。

矿难诚可怕，毕竟当前的技术条件是不足以保证矿下生产十足安全的，但矿难中的“人祸因素”更可怕——技术条件可以逐渐改进，而藏在暗处的“人祸因素”却很难防范。这回矿难中，公众依稀看见些人祸的影子。

一是违规生产。河南省安监局有关负责人介绍，该矿设计产能为15万吨，是资源整合技术改造矿井，属停工停产期间违规生产。换言之，就是“黑矿”，因为其并不在有效的经营许可范围之内。这人为活动直接为“矿难”埋下伏笔——不正规生产，各项检测肯定不能到位。换个说法就是拿矿工生命当儿戏，用生命去换取利益，这“人祸因素”的主角够没良知的。

二是监督乏力。既然是“停工停产期间”，为何其还能风风火火地地下采矿呢？这不是绝妙的讽刺么？就好比一个茶杯，本来你已经盖好盖子了，如何能喝杯子里面的水呢？那原因只有一个，所谓的“盖盖子”不过是虚晃一枪，掩人耳目而已。同样，既然是“停产停工”，还能生产，要么是安监局负责人的“挡箭牌”，要么是“监管漏洞”，具体不得而知，可都是人为因素，这点没有争议。

三是民工就业依然是水中月镜中花。尽管沿海出现用工荒，而内地也出现民工返潮的现象，可这些矿工为何还要冒着生命危险去工作呢？而且还是上百人，可见，在生活的重荷下，在工作没得着落的情况下，他们别无选择。解决民工就业问题并非一朝一夕之功，可眼下的困境却让我们看到真实的一幕，民工的生存境况比我们设想的比媒体报道的还要差。这跟矿难无直接联系，可也是人为因素之一，需知，假如民工能找到如意的工作，还会下矿么？

生命的代价已不是一俩次，更不是一俩个了，而是连续的众多起事故。可这，依然未能换来整个社会对生命足够的敬畏。当生命成为打拼生活的砝码时，尊严就丢失了。而欲除“矿难”的后顾之忧，仍需从“人祸因素”的细节做起。

文章发于3月2日《潍坊晚报》：http://wfwb.wfnews.com.cn/html/2010-04/02/content_159242.htm