在一场枪击惨案过后，几乎所有人都会问出同样的问题：“美国为何不禁枪？”虽然这在美国已经是一个如同堕胎、同性恋平权的老话题，辩论双方已经几无新意。但在中国，由于媒体的种种有意或无意的错漏，导致国人对这个问题的认识存在诸多出入，在一些基本常识上也时常迷糊。我们收集到的材料显示，这些证据表明持枪权决非祸水，反而对打击犯罪有所裨益。 1.美国的枪击案并没“3万起”，他杀不如自杀多 国内报道中常说“美国每年有3万人死于枪口之下”，但关键的是，其中近60%是自杀身亡，有3%是被警方或被他人正当防卫射杀，只有9000多例是枪杀案。根据澳大利亚的一项为期十年的研究表明，拿枪自杀者是杀人者的4-5倍。事实上，美国每年在公共场合发生的大规模枪击案数量占不到所有凶案的1%，但由于恶性枪击案社会影响力大，所以给公众留下印象极为深刻。

2.美国枪击比例在发达国家中属于中下水平

据瑞士小型武器调查研究所和联合国公布的数字，在世界主要发达国家中，美国的“枪击案件发生率与人均枪支保有量的比值”是0.036，日本是0.67，澳大利亚是0.067，加拿大是0.05。虽然美国有2.5亿支枪在个人手中，但这些枪支“走火”比例却仅高于瑞士等欧洲国家，在发达国家中也属于中下水平。

3.允许持枪的国家（地区）比禁止持枪的国家（地区）的犯罪率要低

2007年哈佛法律与公共政策杂志研究报告发现，世界上人均枪支最多的七个国家，年谋杀率是十万分之一点二；而人均枪支最少的九个国家中，年谋杀率却是十万分之四点四。在美国凶杀案死亡率最高的15个城市中，有十个拥有美国最严格或者严格的枪支管控法律。在1990年至2003年间,美国有35个州采取了更宽松的枪支管理法案，并允许公民合法低调携带武器(Concealed Carry Weapon)。而差不多在同一时间段里，美国的凶杀率从1991年的十万分之10.5下降到2000年的十万分之6.1，暴力犯罪率从十万分之六百下降到十万分之五百。

4.允许持枪的校园几乎不发生恶性枪击事件

1995年，弗吉尼亚州蓝山社区学院率先允许师生在校园内低调携枪。2003年，科罗拉多州立大学允许师生在校园内低调携枪。2006年，犹他州9家公立高校和一家技校也采取同样规定。2010年，14家科罗拉多州的社区学院批准能在校园内低调持枪。这26家学校，其中大都是美国的社区学院，相当于中国的“三本”高校和技校，师资、生源、名气都大大不如常青藤名校。然而这些学校允许有合法许可的师生带枪进校园，少则三年多则十五年。其间没有任何一个持枪者犯过一起“不当使用枪械”的案件，连走火和“不恰当地展示火器”也从无发生。至于枪击凶杀、持械威胁、持枪袭击人身、枪支盗窃等重大恶性案件，更是在这些校园绝迹。而美国其他严格禁枪的学校，即使是常青藤名校也很难达到这种效果。

5.禁止持枪，将把学生推向危险的边缘

事实上，大部分校园是美国禁枪最严格的场所，但正因此，这个区域反而变得最脆弱，因为校园中的人没有武器可以反击。而任何一个社会都不缺乏精神失常或敢于铤而走险的人，正如有美国论者言：“无枪区的前提是一个谎言——杀人犯会遵循规则”。

（注：以上部分内容摘自@网易另一面，特此声明）