http://s5/mw690/610b7a73tdbdb20cce5f4&690
 

《衡阳日报》5天三换报头的消息经媒体披露后，引发了全国舆论的热切关注，许多网友都纷纷表示，更换报头这样的长官意志要不得，衡阳市的领导应该把精力放在民生上，放在发展当地经济上，放在更多的大事、急事、要事上，而不应对一份报纸的报头这样横加干涉。

4月28日下午2点14分，《衡阳日报》在其官方网站首页头条位置，用加粗字体发出“关于《衡阳日报》改换报头的说明”。首次对这次更换报头事件进行说明。称，还是在上世纪90年代末期，衡阳日报曾向社会征集字体，一些市人大代表、政协委员多次在议案、提案中要求衡阳日报社变更报头。此次报头更改是报纸改版需求作出的决定，分别于4月19日、4月22日推出新报头以供广大读者选择。4月23日，“我们根据大多数读者的意见选定了第一套方案”。

然而令人不解的是，这份短命的说明发出后不久就被删除了。而据有关记者对衡阳日报前后多期报纸的调查，并无发现有任何关于报纸改版及更改报头的“声明”、“公告”等内容。另，经向多个订阅《衡阳日报》的用户了解，他们也从未在报纸看到，或收到任何关于更改报头的投票或选择方式。这就意味着衡阳日报对更换报送的解释基本上站不住脚。那么，事实真相到底如何呢？

一份报纸的报头存在了好多年，它其实已经不是一个简单的报头了，而成为一份报纸形象的一部分，要改变它不是件简单的事。如果按衡阳日报的解释，这是从报纸改版需求出发的。这笔者就不明白了，难道报纸要改版非得更换报头吗?报纸的改版有时候是常态的，它要根据自身发展的需求不断调整版面，进行改版，难道说每次改版就得换一次报头吗？而且不独衡阳日报，全国数千家报纸多年来其实都是不断地在改版，它们都是每次都换报头吗？显然不是。因此说衡阳日报的解释是站不住脚的。而且，即使是真要更换报头，按报方的说法，是应人大代表政协委员的提议以及读者的需求进行的，这也要把工作做到实处，事先在报纸上发公告，切实征求读者的意见，然后根据投票及读者意见进行更换。因为这报纸并不是报社的报纸，也不是某个单位的报纸，而是衡阳人民的报纸。但事实上，衡阳日报虽然口口声声说是根据读者意见，但他们根本就没做这些工作。显然读者是被“代表”了。从这个角度讲，衡阳日报并没有顺从尊重民意。这是令人遗憾的。

当然，或许事实真相并非如此。这就和衡阳市的领导不无关系了。在这里有两种情况。一种是，我们的“报头书记”喜欢标新立异，以领导权威要求衡阳日报更换报头。没想到事件引发了全国舆论的关注，这种情况下，领导自然不能承认这命令是我发的，只能将责任推到报社头上。因此，衡阳日报的解释才词不达意，难以服众。还有一种情况，是有些人知道我们的书记在原任上就曾大力更换报头，这次就主动更换了报头，或者是为了买好，或者就是在陷领导于不义。

无论如何，报头事件是发生了，无论有关方面做何种解释，都是漏洞百出的。当然，更换一个报头也不是什么大事，但其背后隐含的对民意的默视，对百姓意愿的默视才是真正令我们担忧的。一个地方的政府、领导、媒体，如果不真正把百姓利益放在心头，不打心眼里尊重民意，尊重百姓，视百姓为父母，那么这是极其遗憾而可怕的。

新闻链接：

http://news.qq.com/a/20130429/000530.htm

http://www.hn.xinhuanet.com/2013-04/30/c_115590759.htm